嘲弄是一個工作，或變形，或模仿的滑稽模仿。七月殺死一個人由土地所有者浮在梅勒梅克河在密蘇里州是庸俗失真和聯(lián)邦和州水法可笑解釋的悲慘例子。

聯(lián)邦和州法律作出規(guī)定，使漂浮物和漁民可以訪問和享受密蘇里河流和溪流。

過度使用流的戰(zhàn)役，訪問和權(quán)限在密蘇里州的猖獗，已成為與浮動和皮劃艇行業(yè)在過去的四十年里出現(xiàn)更為普遍。土地所有者和漂浮物和漁民往往不同意以上的權(quán)利，而公務(wù)員和官員旺火沸水鍋中有偏見和不準(zhǔn)確的信息。

從幾十年的浮動，釣魚，享受奧索卡流和研究水法的我已經(jīng)贏得了大量的信息和有關(guān)主體的意見。一個巨大的問題繼續(xù)存在，因為監(jiān)管機構(gòu)不同意關(guān)于什么是關(guān)于水和訪問權(quán)限的實際法律＆NBSP一個共識;＆NBSP;

我參觀了當(dāng)?shù)鼐L辦公室在幾年前，調(diào)查漂浮物和土地所有者之間的問題。警長趕緊指了指自己的辦公室，在那里有一堆投訴，逼近二英寸稿的一角，坐著。 “我們每年夏天得到噸的這些來自地主抱怨擅漂浮物和漂浮物抱怨地主跑不送的礫石酒吧。那么就需要通過保護劑或水巡警發(fā)出的引文。似乎沒有人同意關(guān)于什么是正確的，不對這些問題“。

ABC重要的是，警長和他的軍官中，關(guān)于該合法性或水法自己的見解。因此，很多投訴從未調(diào)查。許多的進行了調(diào)查這些案件隨后拋出了由檢察官，誰還有另外一個觀點。底線是，縣檢察官解釋和管理水權(quán)的法律，往往扭曲了實際的法律更進一步。法律的所有這些誤解的結(jié)果是產(chǎn)生硬的感覺，巨大的成本，縣和個人大規(guī)模的混亂，在某些情況下，土地所有者和河流的用戶之間的對抗，剛結(jié)束的謀殺梅勒梅克河。

哈利斯泰隆，布蘭森，密蘇里州一名律師，經(jīng)驗非常豐富的水法。斯泰隆生產(chǎn)的有關(guān)水法，幾年前一本300頁的文件。以下是他的文章的摘錄。

“流的法律不只是水，但獲得的東西在里面，利用水本身，撤回水排入的權(quán)利，使用streambanks的，和權(quán)利。”

“關(guān)于自來水的法律規(guī)則必須由聯(lián)邦和各州法令很亂，普通法得出。”

基本原則

• 在溪流中的水屬于的人。
• 溪流中的野生動物屬于的人。 22.030 RSMO。州和聯(lián)邦機構(gòu)調(diào)節(jié)如果，如何和何時野生動物可以取自流。
• 通航的概念是理解的狀態(tài)和判例法的重要歷史意義的，但現(xiàn)在是有限的使用在解釋的權(quán)利，這是由在現(xiàn)代法規(guī)通過的行政法規(guī)大多規(guī)定。
  • 從歷史上看，如果一個流是通航，這是一個公開的稿速公路，隨著擁有的河床。
  • 從歷史上看，如果流不通航，從毗鄰的土地房產(chǎn)的曲折線到流的中間線，服從的警察權(quán)力延伸。
  • 沒有法院或政府機構(gòu)決定在州或聯(lián)邦法律通航點提前糾紛。 （許多論證源）
• 河岸業(yè)主有權(quán)要求查閱及相鄰流權(quán)利和權(quán)利采?。ǘ皇亲约旱模┧退槭瘡牧鲗ρ匕敦敭a(chǎn)使用。
• 聯(lián)邦和州行政法律管轄關(guān)于流和它們的用途，至少部分地大部分的法律問題，除了鄰居之間的糾紛，其中一個為州法院的事。

娛樂使用流

一個1954年密蘇里州ABC法院的判例，長老與Delcour，269 SW2d 17（密蘇里州1954年），成為可能的休閑皮劃艇行業(yè)的增長，給市民涉水的權(quán)利，船漂浮流“為樂的業(yè)務(wù)。”同上。 26.情況下也肯定任何人的權(quán)利與捕撈許可證魚目混珠，甲流，但沒有擅闖相鄰?fù)恋亍?/p>

的意見認(rèn)為，梅勒梅克河在所討論的問題是不通航，而是一個公共道路。因此，民間有地役權(quán)前往其水域和被淹沒河床，追求魚。 “由于流中的魚的所有權(quán)屬于，自受訪者是不是在傳遞往下流乘船或涉水侵入者，他不得不魚，并從以合法的方式流走的魚的權(quán)利。”

討論。美國ABC法院裁定，所有河流的床和銀行是由國有的，將在信任舉行的公眾使用。這些先例統(tǒng)稱為公共信托理論，它們同樣適用于所有的聯(lián)盟狀態(tài)。在這樣的先例，河流是公開的，包括干銀行到普通的稿水位。在外行人的話來說，普通的稿水位標(biāo)記是明確的行，其中的植被和草模和礫石的銀行開始。

沒有通航的AA一成不變的定義。沒有一定的流量RTE，特定的深度或?qū)挾?，或特定的級所必須滿足的一個流被認(rèn)為通航。

美國ABC法院曾多次表示，任何河流是物理通航通航由法律規(guī)定。太，流不必是沿著其整個長度通航。灘涂，淺灘，treefalls等抑制導(dǎo)航在流的一部分不認(rèn)為該流斷航。

獨木舟，皮劃艇和管漂浮在水很少和用途產(chǎn)生的商業(yè)美金。如果有用的電子商務(wù)發(fā)生，甲流是根據(jù)聯(lián)邦法律被視為通航。

聯(lián)邦案件檢查就這些事項包括：北達科他州v安德魯斯，美國訴霍爾特公園，美國訴阿巴拉契亞電力公司和丹尼爾球，77美國557，563

。（10Wall。）底線是，機關(guān)誰主張權(quán)力有關(guān)河溪使用沖突需要得到他們的集體集思廣益，形成一個統(tǒng)一的前它遵循的規(guī)律。這些機構(gòu)違反法律，通過其非法的解釋，經(jīng)常作為真正的罪犯。

地主個縣，其中河流和溪流會產(chǎn)生大量的使用情況飛蚊癥和漁民也需要教育自己。我無法想象地主如此堅決推動其個人議程，摧毀了數(shù)百萬美元的產(chǎn)業(yè)，它依賴于江河在他們的區(qū)域的點。

極少數(shù)地主把他們的投訴飛蚊癥和漁民一直到法院。如果有更多的土地擁有者對追求真正的入侵者訴訟（法律定義下），以及我們的河流和溪流擅問題會大大減少。如果飛蚊癥和漁民將同樣做反對地主侵犯其合法權(quán)益，土地所有者會得到的消息也是如此。

40年浮動數(shù)百英里的大多數(shù)我們的奧索卡的溪流，我從來沒有遇到過的問題，一個地主。我有幾個辦法我，而在碎石間酒吧和詢問我的意圖。無曾經(jīng)成為好戰(zhàn)或侵略。每當(dāng)我感到有點緊張，我只是感動于下游。如果有人威脅我的合法權(quán)益，我會把它交給有關(guān)當(dāng)局。法律的嚴(yán)重侵犯都來自地主和河流的用戶常數(shù)。但是，沒有浮動，野餐或魚是值得這可能導(dǎo)致可怕的悲劇般的生活的這對梅勒梅克河近日發(fā)生損失的對抗。的愚蠢需要停止群組。