緊急避險法律條文解讀
緊急避險法律條文解讀如下：
《中華人民共和國刑法》第二十一條：
> 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
解讀：
這一條款明確了緊急避險的構(gòu)成要件和法律后果。首先，緊急避險的目的是正當?shù)模礊榱吮Ｗo國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險。這里的“正在發(fā)生的危險”是指現(xiàn)實、緊迫且足以威脅合法權(quán)益的危險情況，而非臆想或推測的危險。
其次，緊急避險行為必須是“不得已采取的”，即在沒有其他合理且不造成損害的手段可以避免危險的情況下，行為人被迫選擇損害較小合法權(quán)益以避免更大損害。這種選擇必須是緊急情況下迫不得已的，不能是行為人主動尋求或故意制造危險后采取的。
最后，緊急避險行為造成的損害必須小于所避免的損害，即必須在“必要限度”內(nèi)。如果緊急避險行為導致的損害與所避免的損害相當或更大，那么該行為就超出了必要限度，可能不構(gòu)成緊急避險。
在符合上述條件的情況下，緊急避險行為人對因避險行為造成的損害“不負刑事責任”，即不構(gòu)成犯罪，無需承擔刑事責任。
> 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
解讀：
如果緊急避險行為雖然初衷是為了避免危險，但實際造成的損害超過了必要限度，即造成了不應有的、過大的損害，那么行為人應當負刑事責任。這是因為，盡管緊急避險的初衷是正當?shù)模^度損害他人合法權(quán)益的行為仍需承擔相應的法律責任。
然而，考慮到行為人是在緊急情況下采取避險行為，且其初衷是為了保護合法權(quán)益，因此，法律規(guī)定在這種情況下應當“減輕或者免除處罰”。這意味著，即使行為人因緊急避險超過必要限度而負刑事責任，法院在量刑時會考慮其緊急避險的動機和實際情況，給予較輕的刑罰或免除刑罰。
> 第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人。
解讀：
這一條款對緊急避險中“避免本人危險”的適用范圍進行了限制。對于那些在職務上、業(yè)務上負有特定責任的人（如警察、消防員、船長、機長等），他們在執(zhí)行職務或業(yè)務過程中，通常不能以緊急避險為由，逃避其應盡的保護他人或公共利益的職責。例如，消防員在火災現(xiàn)場不能以保護自己為由，放棄救火職責而逃離現(xiàn)場。這一規(guī)定旨在確保負有特定職責的人員在面臨危險時，能夠堅守崗位，履行其職業(yè)或職務所要求的保護他人或公共利益的義務。
綜上所述，緊急避險法律條文規(guī)定了緊急避險的構(gòu)成要件、法律后果，以及對超過必要限度和特定職責人員的特殊規(guī)定，旨在平衡保護合法權(quán)益與避免過度損害他人權(quán)益之間的關(guān)系，同時確保在緊急情況下，行為人能夠合理、合法地采取避險措施，避免或減輕危險對合法權(quán)益的損害。
