考試分數(shù)或許不低,
但"人際溝通"甚至于兩性的學(xué)分都掛蛋!
今天在水果日報看到這則,
看完之后決定趕緊寫一篇文章,
不然的話真的是渾身不舒服 (誤)
不知道大家還有沒有印象,
之前有寫過幾篇與"業(yè)務(wù)"有關(guān)的文章 -
" 業(yè)績差到底是誰的問題?"
" 給業(yè)務(wù)朋友的幾個建議!"
不諱言,
臺灣教育問題很大,
許多科系畢業(yè)之后都學(xué)非所用,
很大一部分的比例就被"吸收"成為業(yè)務(wù)新人。
而又由于填鴨式教育的影響,
更多人十幾年來忙著書、考試,
考試分數(shù)或許不低,但"人際溝通"甚至于兩性的學(xué)分都掛蛋。
因此,
諸如房仲、保險、直銷這種產(chǎn)業(yè),
因為無法有效的篩選出到底哪些人才是"有業(yè)務(wù)能力",
ABC后乾脆選擇用"通通賓果"的錄取方式,讓市場開始自由淘汰...
此舉不只免除HR的困擾,
更聰明的是還能榨乾這些"新人"的既有人脈資源,
先強迫新人去拉人情保單,讓公司先賺這到一筆,
等人情用光以后,開始賺不到錢,沒幾個月就會被淘汰....
也難怪類似的行業(yè),
"平均職業(yè)壽命"多不超過一年,
反過來也造成每年都出盡手段要徵新人的狀況。
(因為去年那批舊的離開很多,離職率太稿,得不斷"招生"維持運作)
當(dāng)然這背后還有很多潛藏因素,
例如"主任"階級大都沒有人事管理與訓(xùn)練背景,
外加很多所謂"員工訓(xùn)練課程"都淪為洗腦、激勵手段,毫無真正的學(xué)習(xí)可言。
總而言之,
ABC后就創(chuàng)造出這樣的現(xiàn)況。
說實話,
業(yè)務(wù)員要成功除了需要很大的努力外,
也需要一些天分和先天的優(yōu)勢才能達成。
雖然我之前開過很多類似的課程,
但我到現(xiàn)在仍然常常對學(xué)員 -"潑冷水"
就是直白地說,你的人格特質(zhì)真的不適合做這行。
在業(yè)務(wù)訓(xùn)練的領(lǐng)域,
這樣的用詞ABC會被同業(yè)公干到死,
尤其是多數(shù)激勵為主的業(yè)務(wù)訓(xùn)練,都不斷強調(diào)要"給人信心",這樣潑冷水行嗎?
大家不妨思考一下這一點。
在" 自我面對" 一文中寫過,
很多事情并非相信就會成真,真正讓人成功的因素是"勇敢面對"
如果不愿意去正視弱點、想出改變的方法,單純的自我感覺良好,當(dāng)然就只能當(dāng)炮灰。
回到這則新聞,
主角為什么這么慘?
不肯好好面對自己"為什么不適合當(dāng)業(yè)務(wù)"的癥結(jié),
就算換再多不同的業(yè)務(wù)工作,
ABC終當(dāng)然也只能當(dāng)個滿口抱怨的失敗者。
延伸閱讀
臺灣失敗業(yè)務(wù) - 實例篇
新人, 很多, 冷水, 淘汰, 很大, 似的, 白地, 手段, 炮灰, 人事管理Copyright ? tuozhanm.com 京ICP備14001653號-1 _<a href='https://www.teamrater.com' target="_blank" >拓展訓(xùn)練</a>_<a href='http://www.dedecms.com/' rel=”nofollow”>Powered By DedeCMS</a>