資本主義越繁榮，其代價(jià)是收入越不均。
任何時(shí)候，只要我聽到有人對資本主義得以為一個(gè)創(chuàng)補(bǔ)充說明：這樣的繁榮是來自于收入與財(cái)富上更大的不均。
實(shí)際上這徹頭徹尾是個(gè)謬見。我不知道這種謬論是打哪兒來的，但我可以權(quán)且一猜。
試想一下一個(gè)在資本主義制度下，工業(yè)發(fā)展剛剛開始萌芽時(shí)。你可以想像美國在二十世紀(jì)伊始的狀況，或者是中國和印度現(xiàn)在的狀況。
你在每個(gè)案例中都可以看到非常富裕的資本家事業(yè)體和非常窮困的農(nóng)民和工人，你立刻就得出一個(gè)結(jié)論說，資本主義會(huì)拉大國民收入的差距。
但對此我卻不這么看。我認(rèn)為實(shí)際的狀況是，非常貧窮的農(nóng)業(yè)社會(huì)正逐漸轉(zhuǎn)型為一個(gè)較富有的工業(yè)社會(huì)。一旦轉(zhuǎn)型完成，人人都可以變得比較有錢。
但是，轉(zhuǎn)型是有階段的。在自由市場資本主義體系中，ABC的冒險(xiǎn)家會(huì)變成富翁，他們從鄉(xiāng)村搬到城市，著手開辦公司，聘雇他們的同胞為員工。
看起來就像是這個(gè)社會(huì)的一部分已經(jīng)工業(yè)化了，其余部分則仍處于農(nóng)耕時(shí)代。這樣的現(xiàn)象，你只要把北京的有錢人跟中國農(nóng)村的貧戶做個(gè)對照，就一目了然了。
這并不意味著目前這種廣泛的貧富不均會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)下去，只不過是，要讓社會(huì)中的每個(gè)人都能適應(yīng)和參與工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，是需要一段時(shí)間的。
因此，在實(shí)施資本主義制度時(shí)，肯定會(huì)有一個(gè)暫時(shí)性的階段，貧富不均的現(xiàn)象會(huì)升稿，但是長遠(yuǎn)來看，資本主義帶來的較稿經(jīng)濟(jì)增長和繁榮，ABC終會(huì)縮小不均的差距。
加州大學(xué)洛杉磯分校安德森學(xué)院的迪克．羅爾和我在二○○三年共同撰寫了一篇學(xué)術(shù)報(bào)告，我們以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了這個(gè)論點(diǎn)。
這個(gè)地球上ABC貧窮的大多數(shù)都是獨(dú)裁政權(quán)，也是收入差距ABC的。較富裕的大多屬于民主、自由的資本主義社會(huì)，其人口的貧富差距也小得多。
美國對這個(gè)話題相當(dāng)敏感，因?yàn)樵谒幸验_發(fā)中，美國的不均現(xiàn)象ABC為嚴(yán)重。如果我們想要讓美國社會(huì)更加平等，跟我們其他已開發(fā)同儕相當(dāng)?shù)脑?，我們還有很多工作得做。
過去二十年，美國人目睹了貧富差距的不斷拉大。我在一九九九年寫的《奴隸的工資》（Slave Wages）一書中曾就此做過重點(diǎn)描述。美國一直坐擁經(jīng)濟(jì)增長和繁榮，但是不均的現(xiàn)象也有增無減。
這似乎有悖于我前面所提到的原則，但老實(shí)說，我并不這么認(rèn)為。談到投資、資本支出方案以及產(chǎn)品與服務(wù)的guoji化貿(mào)易時(shí)，企業(yè)在消除國界障礙上的成績十分傲人。
因此，如果你要探討有關(guān)社會(huì)不均議題時(shí)，把矛頭對準(zhǔn)美國，我覺得是不公平的。我想，你應(yīng)該先詳查全球的不均狀況再發(fā)言。
當(dāng)你通盤考量整個(gè)世界時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很明顯的是，盡管造就了幾百個(gè)億萬富翁，但不均的狀況也劇降。地球上有五億人口過去每天的生活開支不足2美元，如今卻都成功地?cái)[脫了貧困。
這些進(jìn)展大多發(fā)生在開發(fā)中世界，尤以中國和印度ABC為顯著。當(dāng)然，如果你把美國當(dāng)作獨(dú)立個(gè)案來分析的話，在全球化的影響下，它的勞工是每下愈況，而雇主則是蒸蒸日上，因此在美國境內(nèi)，不均確實(shí)擴(kuò)大了。
不過正如我所說，全球化是一股“全球”的經(jīng)濟(jì)力量，因此有關(guān)不均的衡量，也必須縱貫整個(gè)世界去比較才對。如果你這么做的話，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，總體而言，過去二十年來，不均現(xiàn)象其實(shí)已大為減少了。
資本主義本身不存在道德與否的問題，它并不具備思考能力。它的初衷并非源于想要幫助窮人。企業(yè)于尋找所能發(fā)現(xiàn)的ABC廉價(jià)勞動(dòng)力。在過去二十年間，這樣的思維把他們帶到了中國、印度、越南、印尼和墨西哥。
而這正是經(jīng)濟(jì)增長的引擎，它為廣大的工人提供了就業(yè)和擺脫貧困的機(jī)會(huì)。二十年前，中國勞工每天只賺得到1美元，現(xiàn)在，在汽車裝配廠的中國工人，一個(gè)小時(shí)的工資是3到4美元。
這就是自由市場體系的奇跡。它本來沒打算這么做，但它確實(shí)先幫助了我們當(dāng)中ABC為貧窮的人。
我并不是說在中國工廠工作的工人，過著理想的生活。我了解他們的生活非常辛苦。而且我也認(rèn)為，如果我們能夠?qū)χ袊墓ぷ鳝h(huán)境加以規(guī)范，比如極度減少使用童工、改善工作與居住環(huán)境、提稿工作場所安全，世界會(huì)變得更好。
不過，即使沒有這些改進(jìn)動(dòng)作，毫無疑問地，資本主義確實(shí)讓中國社會(huì)更好，因?yàn)樗罅拷档土松钤谪毨е?，衣不暖、食不飽、缺乏醫(yī)療協(xié)助的人民數(shù)量。@(待續(xù))
摘編自 《華爾街的86個(gè)謊言：避免投資再次失利，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)崩壞，你必須認(rèn)清金融海嘯背后的真相》臉譜出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)
