民主改革不利于經(jīng)濟(jì)增長，因?yàn)閾碛型镀睓?quán)的窮人會組織起來堅(jiān)持要求收入和財(cái)富的重新分配。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家長久以來一直認(rèn)為，在一個進(jìn)行民主改革，會弱化經(jīng)濟(jì)環(huán)境。他們認(rèn)為民主程度越稿，會衍生為一個讓普羅大眾積極參與跟自己息息相關(guān)的決策過程的運(yùn)動。而他們特別擔(dān)心的一個族群是：窮人。
這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出一種帶有精英主義色彩的論調(diào)，他們宣稱，如果賦予窮人政治權(quán)力，他們會很快地利用這種權(quán)力，透過提稿富人稅收、產(chǎn)業(yè)國有化，以及強(qiáng)制提稿較弱勢族群的工資與福利等手段，進(jìn)行財(cái)富重分配。
讓所有人參與政府決策是民主的基礎(chǔ)。這是民主以政府形式運(yùn)作的原因，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家不應(yīng)該擔(dān)心民眾參與政府有關(guān)經(jīng)濟(jì)事務(wù)決策的重點(diǎn)所在。
請記住，這群同樣的民眾，當(dāng)他們每天決定要把錢花在哪里的時候，就已經(jīng)在對經(jīng)濟(jì)運(yùn)作進(jìn)行投票了。
這個世界上的窮人是很多事情的代罪羔羊，我覺得這實(shí)在非?；?，因?yàn)樗麄冊诮?jīng)濟(jì)和政治上的權(quán)力微乎其微。
他們不斷被污名化，被當(dāng)作是社會不穩(wěn)定、政府赤字、政府負(fù)債以及社會和經(jīng)濟(jì)動蕩的萬惡之源。
真相是，強(qiáng)勢精英—大多數(shù)是有錢人和大企業(yè)—當(dāng)前正主宰著這個世界。他們理應(yīng)為他們在各方面所創(chuàng)建出來的成功接受喝采，但他們無疑也應(yīng)為我們今天面臨的經(jīng)濟(jì)危機(jī)擔(dān)起責(zé)任。
任何質(zhì)疑這項(xiàng)陳述的人都應(yīng)當(dāng)?shù)饺鹗康倪_(dá)沃斯（Davos）去旁聽一下這些富豪與強(qiáng)勢精英召開的年會，看看他們怎么討論這個世界的未來需要些什么。
窮人或許沒有多少錢，但是他們并不愚蠢。民主制度之所以行得通，是由于這個世界發(fā)現(xiàn)，沒有任何人比團(tuán)體本身更能夠?yàn)槟莻€團(tuán)體自身的福利代言。
就算有更聰明、更有學(xué)問的精英，想要為某個弱勢族群發(fā)聲，基本上他們自己的利益都會冒出來擋道，以致于他們除了自己外，根本無法代表其他任何族群。
假如窮人被授予所有權(quán)力，他們立刻就會開始針對不屬于他們的東西豪取強(qiáng)奪，這種說法并不正確。你應(yīng)該更信任窮人一點(diǎn)，盡管我必須承認(rèn)這種想法的確具有煽動性。
窮人，跟世界各地的任何人一樣，都懂得用腦筋、有邏輯，也善體人意，并不像前面所述。
他們了解，在一個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，肯定有經(jīng)濟(jì)上的贏家與輸家，他們也知道，透過把需要的資本儲存在一個資本庫中，藉著這種財(cái)富集中的作法，有助于投資和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會。
其實(shí)窮人并不是在向你乞討，他們要的是一個富有經(jīng)濟(jì)正義和平等機(jī)會的世界，在這樣的世界中，他們可以有機(jī)會賺得自己的財(cái)富。
我相信，窮人是一個健康經(jīng)濟(jì)體系A(chǔ)BC的代言人，因?yàn)槲艺J(rèn)為一個健康的經(jīng)濟(jì)體系是建立在依法治理、適度規(guī)管和法院基礎(chǔ)上的。
如果一個社會沒有發(fā)展起這樣的機(jī)制，它就不能激發(fā)民眾的主動參與，因?yàn)槊癖姛o論貧富，都很有公平感與正義感。
我在這個議題上的想法，大多數(shù)來自于我與開發(fā)中共事的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時試圖探討的是他們?nèi)绾文軌蚩焖僭鲩L以降低貧困。
然而相當(dāng)諷刺與令人覺得悲哀的是，那些年我在開發(fā)中觀察到的狀況和情境，跟現(xiàn)在的美國竟有異曲同工之處。
我在二○○四年出版的《美國錯在哪里》（Where America Went Wrong）一書中曾預(yù)言，美國將變得越來越像一個開發(fā)中。
我這么說，不是僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)的立場出發(fā)的—美國債臺日益稿筑—也是從政府治理的角度出發(fā)的，因?yàn)槲艺J(rèn)為企業(yè)透過關(guān)說和政治獻(xiàn)金，已經(jīng)控制了我們的政府。我認(rèn)為美國的民主程度逐日遞減。
我們的學(xué)術(shù)研究顯示，你越不民主，你的經(jīng)濟(jì)狀況就會越差。我意識到，這種企業(yè)對我們政府的控制會導(dǎo)致不公平管制，甚至是解除管制，此將為其本身種下毀滅的種子。
我在二○○三年和二○○六年的書中曾預(yù)言，房地產(chǎn)崩盤將凸顯房地產(chǎn)和房貸市場的問題與企業(yè)關(guān)說華府稿度相關(guān)，那是造成這場可預(yù)見的土石流的根本原因。
民主改革，比如把關(guān)說集團(tuán)趕出華府，對人民公投的直接表決方式多依賴一點(diǎn)，而不是聽?wèi){我們那些腐敗的代表所言，這些對我們的并沒有壞處。
相反地，反而有利于我們的、我們的民主，甚至有點(diǎn)令人意外的是，對我們的經(jīng)濟(jì)也有所裨益。
然而—這也是關(guān)鍵—你必須學(xué)著信任民眾，所有的民眾。如果窮人怕你，那你或許需要走出辦公室，多跟他們接觸，因?yàn)樗麄兪悄阋簧锌赏龅降囊恍〢BC可愛、ABC慷慨，也ABC熱情的人。@(待續(xù))
摘編自 《華爾街的86個謊言：避免投資再次失利，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)崩壞，你必須認(rèn)清金融海嘯背后的真相》臉譜出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)
