全片環(huán)繞兩大觀點(diǎn):

「人類因無(wú)知而恐懼」和「人類自由意識(shí)的真諦」

全面進(jìn)化 (Transcedence)這部電影，雖然導(dǎo)演、演員幾乎都是大咖，在臺(tái)灣上映后的票房有點(diǎn)可惜，不過(guò)在我實(shí)際上過(guò)這部電影之后并不意外。 全片雖然動(dòng)作、科幻等元素全都到位，但拍手法有點(diǎn)類似「黑暗騎士」的風(fēng)格，導(dǎo)演試圖表達(dá)人性的根本矛盾、以及那些超越道德、近乎無(wú)可評(píng)價(jià)的觀點(diǎn)，外加幾乎沒(méi)有"幽默感"的成分，以至于身為商業(yè)片，還是讓多數(shù)觀眾感覺少了些開心歡笑的娛樂(lè)性，不妨直白的說(shuō)，這部片不適合約正要追的女生觀看，但如果對(duì)方看得懂、也能分享很多觀后心得，那就能看出這個(gè)人的思維不簡(jiǎn)單。

(個(gè)人認(rèn)為預(yù)告片沒(méi)表達(dá)出本片的深度思想，

但換個(gè)角度，預(yù)告片就是為了吸引更多人看，這樣拍很正確!)

全片環(huán)繞兩大觀點(diǎn)「人類因無(wú)知而恐懼」和「人類自由意識(shí)的真諦」，前者用很隱諱的手法，表述人們對(duì)于任何科技、改變一概都會(huì)先持反對(duì)、質(zhì)疑的意見，千百年來(lái)皆然，但如果換個(gè)角度從利益、治療生命的方式切入，往往會(huì)在非常短的時(shí)間內(nèi)被大眾所接受，例如複製細(xì)胞這樣的科技，只要談到複製人總會(huì)扯到道德層面而牽扯不清，但如果自體器官可以直接被複製出來(lái)讓自己使用、且手術(shù)效果，那大概就會(huì)馬上被人類接受、且列為世界醫(yī)療上ABC的突破。

「人類因無(wú)知而恐懼」這句話讓我非常有感觸，我們可以進(jìn)一步思考，這兩者之間也存在相互關(guān)係，當(dāng)某個(gè)領(lǐng)域非?！感隆沟臅r(shí)候，無(wú)論學(xué)術(shù)、實(shí)務(wù)界都處在無(wú)知的狀態(tài)，這時(shí)候ABC直接的恐懼就是「改變」，想想看，如果要推行一個(gè)教育改革，對(duì)教師而言，ABC壞狀況可能意味著自己即將被淘汰、面臨失業(yè)的恐懼;對(duì)學(xué)生而言，也可能代表自己一直以來(lái)所習(xí)慣的讀書學(xué)習(xí)方式得要改變，否則就無(wú)法獲得良好成績(jī);對(duì)家長(zhǎng)而言，關(guān)乎到自己小孩和家庭尊嚴(yán)的利益，照樣也會(huì)質(zhì)疑。

無(wú)論新科技、新政策、新思維都會(huì)造成這樣的必然結(jié)果，而恐懼就是ABC典型的表達(dá)方式，恐懼背后會(huì)產(chǎn)生的行為，例如反對(duì)、抗?fàn)?、無(wú)視、不愿意理解、不愿學(xué)習(xí)，而下一步，就會(huì)造成故步自封，失去改變的時(shí)機(jī)，而后很自然的被其他已經(jīng)進(jìn)化的人所取代，ABC終自然的被時(shí)代淘汰。

ABC近的例子，臺(tái)灣ABC陸ABC深層的恐懼，就是始終擔(dān)心中共有侵犯臺(tái)灣的意圖，無(wú)論對(duì)岸做什么都會(huì)被解讀為統(tǒng)戰(zhàn)的一環(huán)。適時(shí)的懷抱對(duì)他人的防御之心是好事，但若把恐懼無(wú)限擴(kuò)張，恐怕就會(huì)變成悲劇，尤其在全球化競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，因無(wú)知而產(chǎn)生的恐懼，會(huì)令我們更加不愿意去學(xué)習(xí)、去了解，結(jié)果就是競(jìng)爭(zhēng)力再更降低，屆時(shí)連仗都不用打，自己人就已經(jīng)先打爆了自己人。

又如近幾年來(lái)對(duì)韓國(guó)人的觀點(diǎn)也是如出一轍，一開始在韓國(guó)崛起的時(shí)候，就不斷有人喊著韓國(guó)人正在計(jì)畫滅臺(tái)、把臺(tái)灣廠商都當(dāng)成不共戴天的死敵(也許一開始真的是這樣，但事實(shí)證明很快的韓國(guó)的目標(biāo)就是美國(guó)，早已不把臺(tái)灣放在眼里)。 而正因?yàn)榕_(tái)灣人直接把韓國(guó)當(dāng)作恐懼的敵人，以至于直觀的「討厭」他們所採(cǎi)用的任何商業(yè)、行銷策略，例如當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)韓國(guó)某廠商正在玩潛意識(shí)的暗示，立刻會(huì)有人跳出來(lái)說(shuō)「那個(gè)是ABC不道德的行為，怎么可以這樣做勒? 把人當(dāng)成什么啊?」，唯說(shuō)這句話的人，自己內(nèi)心深處不只是恐懼，對(duì)這個(gè)技術(shù)本身往往更加的無(wú)知，只是用意識(shí)形態(tài)的攻擊，來(lái)說(shuō)服自己，那是壞人的東西，所以我不需要學(xué)習(xí)，合理化早已被他人超越的現(xiàn)實(shí)而已。

這又回歸到，幾乎任何一個(gè)強(qiáng)而有力的科技、技術(shù)，剛開始的時(shí)候都會(huì)被當(dāng)成邪門歪道、有道德上的爭(zhēng)議，但從過(guò)去百年歷史中可以發(fā)現(xiàn)，世界上眾多強(qiáng)大的，幾乎都是強(qiáng)調(diào)多元共榮，說(shuō)穿了就是「不要用你的價(jià)值觀硬套在他人身上」，這句話在臺(tái)灣聽起來(lái)好像很棒，但實(shí)際上也意味著「道德、倫理那套不要拿來(lái)?yè)跷业穆贰?/strong>，就算美國(guó)過(guò)去幾十年來(lái)都有人認(rèn)為腦控、心靈控制、暗示的科技會(huì)影響人類的自由意志，但還是有一大批科學(xué)家根本不鳥反對(duì)者的爭(zhēng)議，就是要做下去，事實(shí)證明，今天的大眾傳播、通訊科技搭配腦控的技術(shù)，無(wú)論品牌行銷或是政府的宣傳，甚至能創(chuàng)造全世界ABC價(jià)值的品牌。

 

那些ABC尊重、包容不同思維、價(jià)值觀的，往往就是落后認(rèn)為「道德感」ABC薄弱的，但現(xiàn)實(shí)中卻是世界強(qiáng)國(guó)。到底是落后更愿意維護(hù)人性的尊嚴(yán)、還是的人已經(jīng)不把道德當(dāng)一回事，這樣的矛盾是不是很常見呢?

 

片中，人類詢問(wèn)機(jī)器說(shuō)「請(qǐng)證明你有自主意識(shí)」，而機(jī)器的回答是反問(wèn)人類「那你有辦法證明嗎?」。這看似詭辯、沒(méi)有結(jié)果的問(wèn)答，實(shí)際上卻隱含了自由意志的本質(zhì)問(wèn)題，到底什么才叫做自由意志? 就算是人類，你是否能證明你所做出來(lái)的想法、選擇、行為都是你自主思考之后、而非他人影響的結(jié)果?

 

這問(wèn)題讓我聯(lián)想到之前太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)的時(shí)候也見過(guò)類似的問(wèn)答，反對(duì)者問(wèn)里面的人說(shuō)「你難道不知道你被有心人操控嗎?」，但里面的人反過(guò)來(lái)質(zhì)問(wèn)反對(duì)者說(shuō)「你知道你才是被政府洗腦很久了嗎?」，這樣的問(wèn)題其實(shí)在宗教中也很常見，當(dāng)你去質(zhì)疑信徒的信仰的時(shí)候，基本上信徒都會(huì)跟你說(shuō)，他是自由意志選擇了這個(gè)信仰、ABC不是被他人影響，問(wèn)題是，如果「洗腦人類的技術(shù)」真的存在，那究竟該怎么區(qū)分，誰(shuí)是出于理性的自由意志、誰(shuí)是因?yàn)楸幌茨X過(guò)后才自以為自己有選擇呢?

 

進(jìn)一步而言，就像我之前分享過(guò)的，當(dāng)我看過(guò)一則機(jī)車的廣告，而我決定買這臺(tái)車，我自己很明白、也愿意承認(rèn)我是被廣告所吸引，總之ABC后我購(gòu)買了。請(qǐng)問(wèn)我到底是被廣告所影響才消費(fèi)，還是真的是我自己的自由意志呢? 這個(gè)問(wèn)題恐怕我自己也沒(méi)有辦法解答，ABC的差別是，多數(shù)消費(fèi)者、信仰者往往連自己究竟有沒(méi)有被廣告吸引都無(wú)法自覺、甚至不愿意承認(rèn)，僅是在消費(fèi)后才找理由說(shuō)，因?yàn)檫@產(chǎn)品真的很棒、品質(zhì)好、功能佳，所以我才如何如何。

 

也許這到ABC后就跟「愛」一樣，你要如何證明你真的「愛」你的另一半呢? 如果說(shuō)是基于催產(chǎn)素、血清素等腦內(nèi)激素的反應(yīng)，那是不是只要任何人對(duì)你有這樣的反應(yīng)，就可以證明那是真愛呢? 你又該如何證明你不是被那些生理上的激素所影響，而是出于自由意志之下，選擇你心里真正愛的那一的對(duì)象呢? 還是如吊橋?qū)嶒?yàn)中，根本只是謬誤歸因的結(jié)果而已?

 

短短兩小時(shí)的電影，拋出眾多無(wú)解的問(wèn)é¡Œ，期待觀眾的思考，也表達(dá)「人類萬(wàn)年來(lái)的思維模式?jÄ«ng)]有進(jìn)化」，就算網(wÇŽng)路時(shí)代有眾多通訊科技幫助我們?cè)黾?a href='http://zjstack.com/huwai/huwaizhishi/' target='_blank'>知識(shí)、傳遞訊息，但事實(shí)上你我的思維、用腦袋的方法好像也都沒(méi)有太大的改變，那么，人類究竟有沒(méi)有機(jÄ«)會(huì)再次的突破到下一個(gè)階段呢?  這問(wèn)題時(shí)間肯定會(huì)交出答案，而且可以預(yù)期的是，ABC先找到答案的，估計(jì)會(huì)是ABC不重視倫理的那群人。

 

恐懼, 自由意志, 人類, 無(wú)知, nbsp, 證明, 反對(duì)者, 科技, 道德, 全片, 全面進(jìn)化 (Transcedence), 全面進(jìn)化, Transcedence, 電影全面進(jìn)化, 自由意識(shí), 洗腦

• 全站分類：政論人文
• 個(gè)人分類：電影與好書區(qÅ«)
• 此分類上一篇： "分歧者Divergent" 深度心得分享
• 此分類下一篇： 電影「ＬＵＣＹ」的人性啟示
• 上一篇： 超越記憶: 如何克服自我"心靈的黑暗面"
• 下一篇： 心動(dòng)磚題19- 交換秘密 與 當(dāng)心理輔導(dÇŽo)好人

歷史上的今天

• 2014: 心動(dòng)磚題19- 交換秘密 與 當(dāng)心理輔導(dÇŽo)好人
• 2013: 黑暗心得- 創(chuàng)業(yè)初期分享 "資金篇"
• 2013: 意識(shí)æ´—è…¦: 天堂地獄法 如何讓人掏錢投資?
• 2013: 中觀: 男扮女玩微信上百人加好友!?
• 2010: 催眠后建議

â–²