很多人將他們的構想視為非常大膽新穎，只因為他們從未費心去調(diào)查他們的前人。當有人宣稱具理論獨創(chuàng)性時，了解過去已進行過什么特別重要。

由于其抽象本質(zhì)，無論似乎有多新奇，理論性作品傾向于和在不同名稱下的先前方法具有重復或相似性。

說明你意識到這些相似性與重疊，一點也不會有損于你的作品，而且還確立其嚴肅性。

理論創(chuàng)新以很多種方式發(fā)生。不過，ABC容易又ABC有生產(chǎn)力的其中一種方法是藉由沖突（collision）。

它將理論傳統(tǒng)混合與結合在一起，可促成產(chǎn)生更復雜的特定主題，及解釋該特定主題的新方法。很多上一世紀ABC的理論起源于這個過程。

沙特（Sartre）的馬克思存在主義、紀登斯（Giddens）的結構化理論及華勒斯坦（Wallerstein）的世界體系理論，都源自于有創(chuàng)造力地混合現(xiàn)有方法。

這些范例也許似乎相當，但根本上這不是個必然令人卻步或極為復雜的過程。你可主張已發(fā)現(xiàn)一個理論，盡管本身不是新理論，但在你的學科中是新理論，并對你的學科做出貢獻。

遵循上述這種途徑ABC簡單的一個辦法，是圍繞這個主張安排組織你的研究。例如，雖然地理學是個理論上非常多元的主題，地理學中極少有作品源自于心理分析觀點。

因此問題變成“這種觀點可對地理學的研究做出什么貢獻？”結果如同這個學科中ABC近一些作家開始接受的，心理分析提供像都市形成與功能及文化景觀這類議題的一系列洞悉。

對你的學科或分科可能有貢獻的理論追求，不應該為追求而追求。更具體來說，只是因為似乎看起來新奇，就插入不相關及/或一知半解的資料，可能會帶來災難。

不過，若你對你的領域中現(xiàn)有理論的確認，及對你正思索之“理論插入”的本質(zhì)，有經(jīng)過適當考慮，這種方法提供令人興奮與相當簡單的辦法，來說某樣東西新穎又重要。@(待續(xù))

摘編自 《把意見說得更對的邏輯表達術：從簡報、討論到論文寫作的完美推理與說法》 大寫出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)