透過由中國和印度yinling的多元化全球經(jīng)濟，可調(diào)節(jié)并緩和美國的金融危機和隨之而來的經(jīng)濟衰退。

去年你一定聽到很多金融磚家說，美國源于房地產(chǎn)和房貸市場危機的經(jīng)濟衰退不會維持太久，因為全球經(jīng)濟將幫助我們脫離泥淖。特別是，中國和印度被點名為強勁的經(jīng)濟引擎，將取代美國補足因為美國經(jīng)濟不振而減少的全球需求。

對于一個的經(jīng)濟規(guī)模，經(jīng)濟學家有兩種基本的衡量方式。其一，他們會把該國制造的所有產(chǎn)品和服務全部計算進去，先以當?shù)刎泿艦閱挝?，然后再依市場匯率將其換算成美元。

你會發(fā)現(xiàn)以這種方式來看經(jīng)濟規(guī)模的話，會大大地低估了該國的生活品質(zhì)。這是因為，在這些開發(fā)中的生活成本遠遠低于已開發(fā)。

因此，經(jīng)濟學家又提出了一種所謂的購買力平價衡量法（Purching power parity method,簡稱PPP），以比較不同間的GDP水準。

運用這種方法，中國的GDP大約為1.5兆美元，向上加以調(diào)整后相當于6兆美元，因為經(jīng)濟學家認為，你在中國生活的成本大約相當于在美國的1/4。這個意思是，中國的GDP所換算出來的購買力，相當于在美國擁有6兆美元。

但是，假如我們談論的議題是中國和印度得以把美國救出經(jīng)濟衰退困境的話，則根本無須在意他們境內(nèi)GDP的購買力如何。

我們真正關(guān)心的是他們對于美國的購買力，也就是向我們買東西以及對我們這里進行投資。想要就此分析的話，使用PPP數(shù)據(jù)衡量中國和印度的經(jīng)濟實力就不對頭了。

根據(jù)某些經(jīng)濟學家的推估，經(jīng)濟規(guī)模大約1.5兆美元的中國加上大約1兆美元的印度，可以把規(guī)模合計33兆美元的美國和歐洲經(jīng)濟從衰退的泥淖中拉起來。光看表面數(shù)據(jù)，你就知道這純屬無稽之談。

實際情況比想像更糟的是，中國經(jīng)濟本身稿度依靠對美國和歐洲的出口，而中國境內(nèi)與出口無直接相關(guān)性的工作機會，則大量仰賴那些在出口業(yè)工作的民眾的支出。

這種論調(diào)被稱作所謂脫鉤。全球新興市場經(jīng)濟體已經(jīng)增長到足夠大的規(guī)模，擁有強勁的境內(nèi)經(jīng)濟，因此他們可以跟美國和歐洲的經(jīng)濟脫鉤。

假如你想證明并沒有所謂的脫鉤現(xiàn)象，不妨把過去二十年代表美國經(jīng)濟的道瓊工業(yè)指數(shù)走勢圖，和全球股市道瓊除外的指數(shù)走勢圖拿來做比較。

在這份比較美國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的對照圖中，你會立即看出，兩條線基本上是亦步亦趨，這簡直就是兩者稿度相關(guān)的ABC證據(jù)。

這正是我對美國經(jīng)濟的預測如此悲觀的原因之一。在我看來，很顯然，中國和印度并無助于我們脫離經(jīng)濟衰落的困境。

事實上，由于中國出口正在減緩且其自身景氣開始下滑，它會開始大舉縮手龐大的基礎(chǔ)建設(shè)支出，此將沖擊到全球的商品價格，導致非洲和拉丁美洲部分也邁向衰退。@(待續(xù))

摘編自 《華爾街的86個謊言：避免投資再次失利，經(jīng)濟繼續(xù)崩壞，你必須認清金融海嘯背后的真相》臉譜出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)