當(dāng)一個人的財富水平上升，他會變得沒有同情心，

把貪心和自私的行為合理化，甚至做出欺騙和觸法的行為...

人若「家財萬貫」會變得無情？

美國社會心理學(xué)家皮福(Paul Piff)在TEDxTaipei演講中表示，

當(dāng)一個人的財富水平上升，他會變得沒有同情心，

把貪心和自私的行為合理化，甚至?xí)诒匾獣r刻，做出欺騙和觸法的行為。

皮福強(qiáng)調(diào)，這個研究并非要控訴有錢人，

只是美國當(dāng)今的貧富差距越來越大，而「富有」會讓私利的問題一直存在。

因此他認(rèn)為，必須有人跳出來引導(dǎo)這些大富翁，

以修正他們的同理心，而這并不困難。

本報節(jié)錄了皮福的幾個發(fā)現(xiàn)，一起來看看吧！

1. 人在占據(jù)優(yōu)勢時，會潛意識說服自己，一切都是理所當(dāng)然的：

皮福找來100對互不相識的人來大富翁，并由其中一人扮演「較有錢」的玩家，

他們一開始就持有兩倍的金錢，一次擲兩個骰子，且走完一圈也可以拿到兩倍的薪水。

皮福透過攝影機(jī)紀(jì)錄一切，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有錢的玩家在動作時比較大聲，

口氣也會比較差，稿喊著自己只要如何就可以獲勝。

皮福指出，透過這項研究，可以看出有錢人是如何「合理化」自己的優(yōu)勢。

2. 賺較少的人比較慷慨：

皮福透過小規(guī)模的觀察法，將富人和窮人分別請到他的實驗室，

并發(fā)給每人10塊美金，告訴他們可以自由運用這些金錢。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，年薪低于2.5萬美金(約新臺幣75萬)的人，

比那些年薪在15萬到20萬美金(約新臺幣450萬到600萬)的人，多分享了44%的錢給陌生人。

3. 之后，皮福以美國稅務(wù)局的資料，描繪出各階層收入人們的捐款圖表。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，年收入在5萬到7.5萬美元(約新臺幣150萬到225萬)之間的家戶，

平均捐出收入的7.6%做公益；反觀那些年收入超過10萬美元(約新臺幣300萬)的家庭，平均捐出的收入只有4.2%。

原文網(wǎng)址: 美國社會心理學(xué)家：越有錢的人越無情　必要時還會犯法

----------------------------------

版主案:

雖然這是ABC近的新聞，

但類似的研究其實還不少，

只是不知道各位有沒有發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，

同樣的實驗，因為解讀不同，會產(chǎn)生的"結(jié)論"可能也不同!

尤其在于"雞生蛋、蛋生雞"的邏輯下，

往往ABC容易造成所謂"因果倒錯"的癥結(jié)，

究竟是因為"小氣或無情"的個人特質(zhì)，導(dǎo)致變成有錢人，

還是"有錢"的這個外在條件，會影響個人的性格變無情呢?

社會科學(xué)的實驗成本偏稿、要勞師動眾，

畢竟要找一大群"真正有錢人"來當(dāng)研究對象真的有點困難，

也不可能找一群窮人，突然給他們超多錢，長期追蹤后續(xù)變化。

倒是有科學(xué)家反過來做，

從小孩子著手，追蹤那些兒童時期就具備某種特質(zhì)(如小氣、無情)者，

長期追十五年，看看他們長大之后在職場上的平均年薪收入如何，

這類型的研究也不少，只是成本往往稿到無法想像就是了。

綜合各種類似研究，

我傾向認(rèn)為"有錢人的特質(zhì)在兒童時期就能看出來"

先有某些特性、個人特質(zhì)，無論是天生基因或受家庭環(huán)境影響都好，

換句話說，這也可以說是與生俱來的優(yōu)勢，并不是單純靠"學(xué)習(xí)"就能獲得。

然而...

有錢真的就會快樂嗎?

我始終相信世界上沒有完美的人生，

如果真要從小就"無情"才能成為有錢人，

說不定這種人也少了許多人生的美好感受，誰知道呢?

網(wǎng)友精選回應(yīng)補(bǔ)充:

看過那段ted影片后
weitedxtaipei.af/2014/01/paul_piff_does_money_make_you_mean/

與其說賺較少的人比較慷慨
不如說是賺少的人比較會逃避現(xiàn)實
容易被"好心有好報"這種意識形態(tài)影響(看看那些彩卷迷)
并渴望營造慷慨灑脫的形象來滿足自重感
人性就是這樣(物質(zhì)上不如人，那至少精神上讓我爽吧，不然早就去燒炭了)
就像第二個實驗所提到
把"同一個社區(qū)"的窮人與富人們找來做實驗
姑且不論美國到底是哪個社區(qū)這么厲害(ABC沒有諷刺這位磚家的意思)
能讓年收入不到50萬的窮人與年收入5~600萬的富人住在相同地價的區(qū)塊里
也不論影片中說把錢分給"一個永遠(yuǎn)不會再相遇的陌生人"
(住在同一個社區(qū)卻永遠(yuǎn)不會再相遇，應(yīng)該是從平行宇宙找來的)

窮人們那看似較慷慨的行為
或許只是因為平常看那些有錢的開名車住好房進(jìn)進(jìn)出出
嚥不下這口氣而想贏得別人的尊重罷了
假設(shè)今天不是給10元而是給10萬
那是否還會有相同的結(jié)果呢?

或許ABC耐人尋味的
就是那位Paul教授發(fā)表這項演說的動機(jī)了

• 全站分類：戀愛情事
• 個人分類：人性實驗與研究
• 此分類上一篇： 反同性戀者其實是"潛在同性戀"!?
• 此分類下一篇： 研究： 快速找好的伴侶？　跟越多人喇舌越好！
• 上一篇： 黑暗中觀 x 口碑行銷 - "正妹親一下"害了弱勢者?
• 下一篇： 實戰(zhàn)NLP- "得寸進(jìn)å°º"的應(yÄ«ng)用

歷史上的今天

• 2014: 實戰(zhàn)NLP- "得寸進(jìn)å°º"的應(yÄ«ng)用
• 2014: 黑暗中觀 x 口碑行銷 - "正妹親一下"害了弱勢者?
• 2013: 即將舉辦分享會，請大家注意啰!
• 2011: 長篇思考 - 怎樣算有道德?
• 2011: NLP - 傳情的時機(jÄ«)
• 2011: 追求的要點
• 2011: 玩咖
• 2011: 以貌取人 - 現(xiàn)實