律師會前日公布,2021年起三大法律磚業(yè)證書課程(PCLL)學生須通過統(tǒng)一執(zhí)業(yè)試才可做學徒。學界及業(yè)界對此規(guī)定反應不一,香港大學法律學院昨發(fā)聲明,對律師會在持份者未有共識下推此決定「深感驚訝」;中文大學法律學院則表示歡迎律師會聲明及統(tǒng)一試。法律界立法會議員郭榮鏗批評律師會未充分諮詢業(yè)界、司法機構及3間大學前便倉卒推行;也有大律師贊成統(tǒng)一試,因3間大學收生及評分標準不一,希望大律師公會也引入統(tǒng)一執(zhí)業(yè)試。
港大﹕未有共識 應待檢討完結
現(xiàn)時要于本港成為執(zhí)業(yè)律師,法律學位或法學博士畢業(yè)生須修讀香港大學、中文大學或城市大學的PCLL課程,通過課程考核才可成為實習律師。但律師會新規(guī)定下,考生仍須修讀PCLL課程,但「不需要通過課程供應者設立的任何考試」。統(tǒng)一試由律師會設定及評分,換言之,學生能否做律師的決定權,由3間大學轉移至律師會。
港大聲明指出,以統(tǒng)一試取代法學磚業(yè)證書的改動將為法學教育帶來嚴重影響,希望律師會交代設立統(tǒng)一試的具體因由及方案細節(jié)。因統(tǒng)一執(zhí)業(yè)試已在社會討論一段時間,但持份者未有共識,該學院指出,由法律界及法學教育界代表組成的法律教育及培訓常設委員會是ABC適合平臺,委員會已委託胡國興法官為首的顧問小組檢討本港法律教育及培訓,包括應否引入統(tǒng)一執(zhí)業(yè)試等,應待檢討完結再討論此議題。
中大期待參與制訂統(tǒng)一試
中大法律學院則表示期望顧問小組完成檢討后,統(tǒng)一執(zhí)業(yè)試仍能推行,又指律師會聲明有助釋除社會對是否引入統(tǒng)一執(zhí)業(yè)試的不確定性或猜測,該院期待參與制訂統(tǒng)一執(zhí)業(yè)試。本報向城大法律學院查詢對統(tǒng)一試的取態(tài),至截稿前未有回覆。
郭榮鏗亦對統(tǒng)一試表示驚訝,他指新規(guī)定下PCLL課程與統(tǒng)一試重疊,「何謂完成(PCLL)課程,但不用考試?」他指立法會法律事務委員會曾討論過統(tǒng)一試,但沒有結果,并質疑律師會事前未經(jīng)過充分諮詢,反對在倉卒下推統(tǒng)一試。
大律師陸偉雄指此試僅對有志做律師的學生有影響,想做大律師的仍要通過PCLL考試。他個人贊同設立統(tǒng)一試,因3間大學的PCLL課程收生標準不同,教學及評分標準也不同,「有的大學(評分)手鬆些,有些大學手緊些」,故認為統(tǒng)一試有助業(yè)界人才標準。