如果一個月存4萬元，一年存50萬元，那450萬元大約相當于我十年的儲蓄總額。人生有幾個十年？我根本不相信「反正買給自己住的，漲跌沒有關係」的說法。
圖片來源：bryan...，CC Licensed
一年前，長輩朋友們還不認為房市會跌，動不動就勸我ABC要進場買房。年輕的讀者們可能不知道，像我這把年紀、收入還可以的無殼蝸牛，常常就得面對長輩的責難，以及朋友的勸勉，但是他們忽視我認為房地產(chǎn)有可能貶值的看法，感覺上是這些有產(chǎn)階級的長輩朋友在霸凌我這無產(chǎn)階級的不肖份子。
其中ABC常聽到的說法，就是買蛋黃區(qū)中的蛋黃區(qū)，也就是大安區(qū)，是ABC保值的。還有說政府一定會出來護航的，因為有這么多人的身家財產(chǎn)都在房地產(chǎn)上。更有一種我聽不大懂的說法：「反正買給自己住的，漲跌沒有關係」。因此，無論我再怎么算給說他們聽，說人民的平均薪水與房價不成比例，大多數(shù)人民買不起房子，而且租房遠比買房劃算，他們似乎都聽不進去，只是一直跳針以上述「經(jīng)驗法則」勸我一定要買房，否則以后會后悔。
看看這則報導，大安區(qū)的房價跌ABC多，跌幅達到15%，所以蛋黃中的蛋黃又如何？看看這些年下來，政府和財團的作為，有的亂花錢有的猛賺黑心錢，在經(jīng)濟、民生、教育上有多大的建樹？政府本身的債務黑洞，加上將來少子化的勞動力衰退的問題，房市一旦崩盤，政府未來還有多少能力去幫房地產(chǎn)護航？我其實很沒有把握二十年后能拿到多少的退休金...
如果我去年在大安區(qū)買一棟30坪的房子，那么到了今天，這棟房子可能已經(jīng)貶值了大約450萬元?；蛘哒f，如果我去年忍住不買，現(xiàn)在來買，我可以省下450萬元。這點錢對過去在房地產(chǎn)上賺大錢的人沒差，但對我這種受薪階級，如果一個月存4萬元，一年存50萬元，那450萬元大約相當于我十年的儲蓄總額。人生有幾個十年？所以我根本不相信「反正買給自己住的，漲跌沒有關係」這種自欺欺人的說法。
我曾說這整個臺灣社會一直在弱智化，就是因為歪理和偏見充斥，不會獨立思考而盲從的人多，造成即便是有思辨能力的個人，也必須花很大的力氣才能抵御弱智的風潮。房地產(chǎn)是一例，土豪的炫富是一例，讀書考試是一例，學者的傲慢也是一例，自我設限的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營又是一例。明明有條條大路可通羅馬，偏偏一窩蜂要去擠破頭走那時過境遷、幾乎走不通的路...
在這個不可理喻的世界中，浮現(xiàn)出的是貪瞋癡的人性。貪圖財富逸樂，討厭落于人后，日復一日的過著癡迷的日子... 再度想起我在2007年寫下的幾句話，或許這些經(jīng)歷才是人生中真正的見聞學思：
五光十色的社會現(xiàn)象中，也蘊藏多元深層的文化。
快速變遷的物質文明中，正激蕩傳統(tǒng)思潮的價值。
錯綜複雜的人我關係中，好考驗從容不惑的胸襟。
妄想迭起的慾望人生中，來修養(yǎng)不汲不求的品格。
競爭計較的叢林法則中，多感懷點滴辛勤的付出。
物慾橫流的奢華年代中，學觀照真實永恆的自我。
※本文內(nèi)容授權自《洪士灝臉書》，未經(jīng)授權不得轉載。
更多《100大金融業(yè)》工作機會來了～
洪士灝目前擔任國立臺灣大學Associate professor和NTU PAS Lab擔任CEO & Founder。提倡理念，當老闆的不要覺得自己稿人一等，當伙計的不要在心態(tài)上矮人一截，但平等不等同于放肆沒規(guī)矩，就事論事時，不以人廢言。批判不等同于斗爭。許多人為斗爭（爭權奪利或是報復）而著文發(fā)言批判，是個人所不樂見。多元價值的社會，需要平等包容來降低動蕩。
