嬰兒潮世代的定義通常是指 1943到 60年間出生的人，給人（往往是正確的）的刻版印象，是既任性又是工作狂。

X世代通常定義為 1961到 81年出生，特征是提不起勁的懶惰蟲和無可救藥的玩世不恭分子。接著是 Y世代， 1982到 90年代初出生，生性樂觀、富社會責任，并且喜歡一心多用。

我討厭像這樣給人貼上標簽，但我要繼續(xù)貼下去。 Y世代之后并沒有 Z世代，卻有“獎杯世代”（Trophy Generation）： 1990年之后出生的人。

他們是在社群的魔咒底下長大成人——不管怎樣，每個人都該得到一座獎杯。每個人都一樣。所有的人都是贏家，有資格得到贏家理該得到的縱容。

是的，沒錯。但是自由基應該很快就把這種想法拋到腦后。法國革命“自由、平等、博愛”的口號的確很動聽。你可能想起，我在法國一個有錢人家的盤子上曾見過這些口號。

很遺憾，自從這句簡單的口號喊出兩個世紀以來，人們竟往一些奇怪的方向去思考，而且不知有多少次，財富因此毀壞。隨著獎杯世代的出生，這句口號又回來了。

暫且不談博愛。這是有點感性的東西，但在我看來，博愛是指同舟共濟。然而，大家總是在砍掉法國貴族的腦袋之后，才說出“己所不欲”這樣的話。

沒人反對自由。自由的市場、自由的民族、自由的個人（喔，除非我們是博愛者）等等都是。自由是指無拘無束，去追求想要的、把手伸向星星、改善命運等?；蛘撸攤€自由基。

但是談到平等，我懷疑大家是否誤解或者誤傳整件事情。如果是被迫達成的平等，怎算是自由？這不就代表所有的人都要和群體里面ABC差的人過著一樣的生活嗎？

或許我必須相信，法國人的意思是指機會平等。至少我希望他們說的是這個意思。如果不是，那么他們活該過著現(xiàn)在那種歐式社會主義統(tǒng)治下的生活。

機會平等的意思是說，沒有人會因為從事的職業(yè)、出身、性別、種族、性取向、殘障、是否擅長某種運動（我聽過一家投資銀行不雇用不會滑雪的胖子），或者其他任何事情，而遭到抑制或者限制自由。

你看，我們根本就不平等。忘了這種思考方式。它只不過是想要壓制自由基。忘掉智力測驗和性向測驗很危險的這種政治正確說法。有些人的確比其他人聰明。

只要上過中學，你就知道。到一家公司工作，你也會知道。所以不要再說大家都平等那樣的話。

我有一位女性主管，比我聰明許多，這不就是ABC的證明！

機會平等，對。平等，嗯，不然。

而且要忘了你在一般媒體上看到的，說大家其實都平等，只是有些人享有特權，那種莫名其妙的說法。

《紐約客》（The New Yorker）雜志磚欄作者和超重量級作家葛拉威爾（ Malcolm Gladwell）寫過不少巨著，證明某些人的成功只是意外或者一時僥幸。

他在《決斷 2秒間》（Blink）一書中，說服大家相信自己是有偏見的人。葛拉威爾在《異數(shù)》（Outliers）一書中嘗試說服讀者，相信成功和天時、地利，以及投入一萬個小時的練習，關系大于擁有任何天生的能力。

戴蒙（Jared Diamond）在《槍炮、病菌與鋼鐵》（Guns, Germs, and Steel）一書，用了 425頁的篇幅（而且字體真的很?。┲赋?，歐洲人擊敗南美人的真正原因，在于歐洲大陸的形狀是東西寬闊和氣候相近，而不是南北狹長且氣候變化不一。

然后又談到美洲駝的一些事情（內容就是這樣，現(xiàn)在你不用去讀那本書了）！

洛杉磯東區(qū)聰明的拉丁裔孩子和康乃狄克州預備學校的學生，應該有相同的機會，進哈佛大學、創(chuàng)立公司、發(fā)行股票公開上市、擔任執(zhí)行長。

如果拉丁裔孩子比預備學校的學生更聰明，那么機會應該更大。個中關鍵在于機會平等，而不是齊頭式的平等。

過去一百年的所有進步，不是只來自上一代成功人物的子女或孫子女。恰恰相反。

根據密西根大學的“所得動態(tài)追蹤研究”，1967到 71年間出生的白人孩子，有 67％的所得經過通貨膨脹調整后，稿于他們的父母。

這表示真的創(chuàng)造出了實質財富。同期內，有 63％的黑人子女，所得稿于父母。

下一波的秀異分子、下一群投資人和生產力創(chuàng)造者、下一批自由基，可能出身寒微，就像愛迪生和愛因斯坦那樣。

或者來自公園大道（ Park Avenue）、柏克萊廣場（ Berkeley Square）或寶艾（Bel Air）之類的富豪之家。

他們來自哪里并不重要；我們都必須接納他們。加拿大經濟學家布倫納（ Reuven Brenner）稱他們?yōu)椤爸匾贁?shù)”。真是一語中的。

就這么簡單：接納秀異分子。@(本文結束)

摘編自 《慧眼挑金：矽谷創(chuàng)投家的真心告白》天下雜志股份有限公司 提供