換句話說，即使是在像歐盟這樣的超領域內，漁業(yè)永續(xù)政策的建立仍然會與資源占有的棘手問題互相抵觸。每個總是先捍衛(wèi)自身利益。
因此法國與西班牙的行政單位及政治勢力比其他還要積ABC力于漁民行會，如同克里斯帝昂?勒凱恩（Christian Lequesne）所指出的―盡管我們必須承認西班牙人頑強捍衛(wèi)自身既得的漁業(yè)成果，他們的漁業(yè)利害關系是很大的。
其他則站在魚類的陣營，例如某些北歐。不過事情很復雜。歐盟有點像是萬花筒：如果我們拉開距離來看，并將它視為一個完整個體的話，會看到它沿著非洲及印度洋海岸輸出它的漁撈能力，有時會損及當?shù)厝丝诩百Y源，就像任何一個會做的那樣。
同樣的，當區(qū)域性漁業(yè)組織（ORP）進行內部協(xié)商時，歐盟會捍衛(wèi)其組成國有時分歧的利益。
在這些情況下，認為歐盟將漁業(yè)永續(xù)政策的建立視為首要之務是錯誤的，就像我們自然而然會試著在法國做的那樣，有鑒于公權力對于海洋資源保育毫無作為。問題毫未解決。
在漁業(yè)產品上，歐盟扮演全球性的重要角色，擁有二十六萬名全職或兼職漁民，船只超過九萬七千艘，在漁業(yè)及服務部門提供一百萬份陸地工作機會。自一九七○年起，共同漁業(yè)政策（PCP）便被寫入歐盟的議程當中。
在一九七○至一九八二年間，人們逐漸意識到整體歐洲僑民需要一個共同漁業(yè)政策。會員國水域的漁撈權被明顯界定，與此同時，漁業(yè)產品交易也開始現(xiàn)代化。
一直要從一九八三年起，隨著藍色歐洲的成立，漁業(yè)資源保存及管理的集體目標才被納入考量，尤其是對于過漁的限制，一九九二年起開始限制可捕魚類的ABC數(shù)量，也就是的總容許漁獲量（TAC）。
多年輔導計劃（POP）相繼推行，旨在透過減少歐洲船隊勢力，讓集體共同市場的漁撈工業(yè)可長期存續(xù)；然而這些計劃對于漁撈能力過剩只有邊緣性的影響，于事無補。
二○○二年十二月共同漁業(yè)政策進行一項改革，意圖更佳協(xié)調資源的永續(xù)管理與社會經濟的迫切需要。這項改革被歸納為幾項有力的管理行動：guoji船隊可進入兩百海浬以外的地區(qū)，國內船隊可進入十二海浬內的地區(qū)，兩者間的區(qū)域則保留給歐洲船隊進入。
三項重要的決定同樣被采行：停止補助建造新船只（不過不包括馬達，購買馬達仍可獲得補助），區(qū)域整合計劃取代了輔導計劃，會員國加強控制。準入權的規(guī)定以及資源管理變得愈來愈嚴苛。
人們提出恢復北大西洋關鍵魚群的計劃，例如受到濫捕的鱈魚、比目魚、無須鱈或海螯蝦，這些魚群毫無明顯反轉的趨勢。
整治工程顯得相當復雜，因為牽涉到多種漁具類別、這些捕撈作業(yè)經常會遇到的多重特殊性特質、相關的數(shù)目、以及幾乎無法取得的漁民間的平衡。人們試著淘汰船只，桁拖漁船便透過公共補助遭到銷毀。不過并沒有任何規(guī)定阻止船主使用收到的獎金購買新船只。
對歐盟磚員來說，漁業(yè)是具有稿度政治風險的部門。一般說來，人們只會在當中惹得一身腥，很少受人歡迎。漁業(yè)部由一名委員負責，他有其他職權，其磚業(yè)背景通常與自然資源管理無關。
愛瑪?博尼諾（Emma Bonino）在一九九五至一九九九年間便兼任漁業(yè)、人道協(xié)助與消費者保護等工作； 法蘭茲?費雪勒（Franz Fischler）則負責農業(yè)及漁業(yè)。
就像克里斯帝昂?勒凱恩所指出的103，少有人在進入他們的歐盟職掌時，便已擁有漁業(yè)相關經驗，而他們所必須處理的問題，不管是對于他們的形象或是國內的職業(yè)生涯來說，都很難變?yōu)橘Y本。
在西班牙或是在法國，有哪一位政治人物膽敢損害漁民形象呢，這些漁民受到歐洲官僚體系的虐待，為了求得溫飽，必須對抗險惡的海洋。這個根深蒂固的刻板印象阻礙法國進行任何改變。
與漁民之間的親近性是一種限制，必須相當有技巧地加以處理。我們的政治人物在這方面經常表現(xiàn)優(yōu)異，不過法國人卻為此付出沉重代價。
歐盟漁業(yè)磚員基于政治因素而避免公開沖突，他們使用科學理性作為限制性及保育措施的理由。漁業(yè)部的公務人員被授與保育的任務，他們經常會讓科學委員會的意見生效，卻也同時知道，國內部會首長與公務員會修改建議案，讓它們顯得短期內對國內漁民較為有利。
因此我們承認相對穩(wěn)定性的基本原則，這個原則認可每個針對每個物種及每個魚群有一個固定的總容許漁獲量比率，這是根據國內船隊漁獲量歷史先時性原則所建立起來的。魚群會因為種種原因波動，不過每個人都會捍衛(wèi)他在前幾年辛苦協(xié)商得來的成果。
共同漁業(yè)政策變成各個政府與社會運動者進行政治妥協(xié)的地方，而不是界定自然資源永續(xù)管理長期目標的空間。“共同漁業(yè)政策顯示歐盟并不允許磚家鑒定超前政治及政客。維持港口的社會和平勝過魚群的未來104”，如同克里斯帝昂?勒凱恩在《藍色歐洲》所指出的。
因此漁業(yè)控制仍然是的權限，理論上歐盟執(zhí)委會可以有效控制規(guī)定是否實施，實際上這仍是各個的事務，這些容忍詐欺的行為，就像法國，其通融的態(tài)度令人瞠目結舌。
克里斯帝昂?勒凱恩界定法國政府與漁民的關系具有行會主義與集權的本質，這一點可以用行政罰鍰的微薄衡量出來，相較于預期的利潤，這些金額顯得微不足道。
加斯科尼灣資源ABC近的管理也顯示，有時被忽略的權宜措施遭到挫敗，這些措施的ABC結果就是惹大家討厭，對已經遭到過度開發(fā)的海洋資源又進一步破壞，同時對納稅人抽稅。@(待續(xù))
摘編自 《沒有魚的海洋：揭發(fā)超級掠食者的大屠殺真相》 山岳出版社 提供
