企業(yè)推動全球化，為他們的產(chǎn)品打開新的市場。

一般認為，企業(yè)推動全球化的動機是為他們的產(chǎn)品和服務開拓新的市場。的確，推動全球化的主力是企業(yè)，因為我不記得美國國內曾召開過任何公聽會或者市政會議，聽取有關公眾對打開全球經(jīng)濟大門的意見。

大多數(shù)決議都是關起門來做的，當然，ABC有企業(yè)關說者對相關議案推波助瀾。

我不相信企業(yè)僅僅是對打開新市場感興趣。我認為，他們把全球化看成是一個對抗政府法規(guī)嚴格限制的途徑。

想要避免政府規(guī)管，還有什么辦法比把自己變得比政府更大還要好？沒有一個能夠有效規(guī)管guoji貿易行為，因為它本身的法律一旦超出國界就不適用了。

企業(yè)意識到，實際上根本沒有所謂的全球化商業(yè)guoji警察。他們自己創(chuàng)建了世界貿易組織（WTO），這無非就是一個代表他們自身利益的機構。

聯(lián)合國當然也無意涉入對guoji商業(yè)事務的管理。當你想到這一點，你就知道其實很難創(chuàng)建一個能夠對guoji商業(yè)行為加以規(guī)范管理的政府機構。

好政府背后的基本概念是：它是民主的，它代表全體民眾的利益。以我而言，身為一個民眾，可并不想看到一個想要代表整個地球上所有六十億人民利益的guoji機構。

我向來覺得，民主在小城市和較小的得以運行得相當好，但是對于像美國這種規(guī)模的，就會看到它的局限性，更別說是像印度那么大的了。

因此，即使我們“能夠”有一個全球政府，我也會強烈地反對。我就是不認為民主的運作有辦法橫跨如此遼闊的地域和文化。

民眾必須積極密切地參與自己政府的事務，而且他們也必須相信政府的作為對于自己的生活具有直接影響。如果意圖成立全球政府，肯定在這兩件事上都行不通。

不過，藉著全球化，企業(yè)便得以超越單一政府的管轄了。而且它也成為逃避管制非常有效的管道。當美國的汽車公司沿著墨西哥邊境特區(qū)建立裝配廠時，美國的環(huán)境保護法就派不上用場了。

保護美國人民免受危險產(chǎn)品傷害的消費者保護法，在面對從中國進口的含鉛玩具以及從東南亞進口的有毒藥品威脅時，也變得全無意義。

五十年的工會協(xié)商組織和勞工權益保護法，在遇到企業(yè)威脅著要把低階勞力工作移轉到海外，或關閉整個工廠把事業(yè)全部移到境外的時候，也變得毫無招架之力。

你可以確定的是，當美國公司在中國開工廠時，如果發(fā)生工安問題，他們不必擔心會有美國職業(yè)安全衛(wèi)生署的人員過來或強行進入。

那個代表企業(yè)利益而運作的WTO，始終堅持任何貿易協(xié)定都應納入企業(yè)在一個經(jīng)商所應有的保護條款。產(chǎn)權保護，特別是智慧財產(chǎn)權，在所有貿易協(xié)定中向來受到稿度保護，因為它是企業(yè)做生意的根基。

合約紛爭、合約執(zhí)行，以及處理兩造事宜的可信賴法院系統(tǒng)，一向是協(xié)議的一部分。不幸的是，勞工權益問題、環(huán)境保護問題、職場安全問題以及消費者權益問題等等，從來不曾加以討論。

令人十分難以置信的是，我們打開了整個世界去從事全球貿易，卻對其衍生出的枝節(jié)全無了解，而且毫不在意對于消費者和勞工而言，其意義何在。

在這個地球上，消費者和勞工占人類總數(shù)的99%。我們寫下的貿易條款與交易，惠及可想見的實體—所謂企業(yè)，ABC終卻傷害了許多的人類成員，對這一事實，歷史終將做出交代。@(待續(xù))

摘編自 《華爾街的86個謊言：避免投資再次失利，經(jīng)濟繼續(xù)崩壞，你必須認清金融海嘯背后的真相》臉譜出版社 提供

(http://www.dajiyuan.com)