正確分析的方法又是什么？

我們?nèi)缃裾幵诮?jīng)濟(jì)周期的哪一個階段？大環(huán)境的趨勢變化又是如何？以上種種問題，均為各位探索經(jīng)濟(jì)的重要線索。

…………………………………………………………….
掌握目前的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)不只為了創(chuàng)業(yè)，對于個人的財務(wù)規(guī)畫其實也同樣重要。而這些資訊多半透過大眾媒體而來，主要則是反映在統(tǒng)計數(shù)值之類的指標(biāo)中。

不幸的是，這些平淡無味的數(shù)值往往被賦予多元的意義，變成人們誤解的根源。大文豪馬克?吐溫(Mark Twain)就經(jīng)引用“謊言可以分成三種──謊話、受詛咒的謊話以及統(tǒng)計?！边@句話，強(qiáng)調(diào)我們應(yīng)該更謹(jǐn)慎地分析統(tǒng)計數(shù)值的事實。

經(jīng)濟(jì)學(xué)是用于研究我們所持有的勞動、資本、原料等資源，應(yīng)該如何分配才能生產(chǎn)更多商品／服務(wù)的一門學(xué)問。由此延伸的ABC化資源分配，則以意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)者維弗雷多?帕雷托(Vilfredo Pareto)之名來命名稱的《帕雷托法則”(Pareto principle；也可稱為80／20法則)為ABC。

由此可見，我們應(yīng)要檢視的是資源是否一如這個法則地被賦予ABC化，以及與資源如何被分配有關(guān)的一切事情。而在這里，錢當(dāng)然是資源分配概念中，ABC重要的角色。

第3章將介紹統(tǒng)計與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的真正涵義，并且說明正確分析的方法。這些因素正是提供我們了解，現(xiàn)代人正處在信用周期的哪一個階段？

而這對于資源分配又有著什么樣的影響力？這些可都是用以掌握趨勢變化的重要線索。

以“趣味”為主的經(jīng)濟(jì)報導(dǎo)

經(jīng)濟(jì)新聞也是一種需求／供給

對于新聞媒體商業(yè)化的報導(dǎo)方式，大家應(yīng)該皆略有耳聞或認(rèn)知。個家媒體對于這種做法也多半都有自己的一套說辭──唯有將各位想要聽到的新聞經(jīng)過包裝，才能擁有較稿的訂閱率和收視率，媒體們反倒是將責(zé)任推卸到一般社會大眾身上了。

標(biāo)榜以“趣味”為主的新聞媒體，不時扛著“平衡新聞報導(dǎo)”的大旗，而實際上卻又盡是在報導(dǎo)一些毫無意義的言論，或是政治人物無聊至極的爭吵畫面，即便是經(jīng)濟(jì)觀點亦是如此。徒然在已拍案定案的結(jié)論上，強(qiáng)行冠上經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，企圖看圖說做事。

1?經(jīng)濟(jì)報導(dǎo)與資訊正確性的不夠?qū)ΨQ

經(jīng)濟(jì)活動是每一次選擇的延續(xù)。關(guān)于什么事情該有什么樣的處理方式，只要有選擇，就會產(chǎn)生所謂的“機(jī)會成本”。

因此，我們需要減少機(jī)會成本的浪費(fèi)與執(zhí)行失誤的頻率，也就是為了擴(kuò)大價值所必須磚注的資訊探索。

透過正確且大量的資訊，我們可以擴(kuò)大當(dāng)下運(yùn)轉(zhuǎn)中的經(jīng)濟(jì)性選擇成效。也就是說，對于確保經(jīng)濟(jì)性價值而言如何克服資訊的不對稱性，確實是個關(guān)鍵。

但目前有個問題亟待克服，那就是現(xiàn)今媒體的傳遞功能，遠(yuǎn)比資訊傳遞更加顯廣告效果十足；在此我們以媒體大亨梅鐸(Rupert Murdoch)為例，其麾下包括?？怂闺娨暸_、?？怂剐侣勁_在內(nèi)，擁有一共35家電視臺以及《華爾街日報》等30家報社、11家有線電視臺，該集團(tuán)規(guī)模龐大、影響深遠(yuǎn)！

隨著媒體的ABC壟斷的日趨深化，資訊報導(dǎo)尤以經(jīng)濟(jì)資訊的不對稱性更加深化，已是實情。

我國其實也不例外。一旦輿論的機(jī)能越是與龐大的勢力結(jié)合，我們便更加難以取得正確的經(jīng)濟(jì)資訊。
在此，大家若是能站在將新聞媒體視為是一種“宣傳”或“廣告”的角度，想要正確解讀它們，或許也會比較有可能了。

相信大家都不會只是基于取悅眼睛和耳朵，而就盲目地接受那些在豐富、有趣并且華麗的廣告中出現(xiàn)的商品吧？

2?經(jīng)濟(jì)報導(dǎo)也是一種需求／供應(yīng)

大家想必都認(rèn)同，一如價格是供需曲線上的一個交會點，經(jīng)濟(jì)(財經(jīng))新聞同樣是根據(jù)市場供需來反映現(xiàn)狀。媒體將流通于市場上的資訊加以統(tǒng)合、分析，透過報紙來記錄，或是經(jīng)由電臺廣播來報導(dǎo)時事。

既然如此，這里所指的需求又是什么？我認(rèn)為，這些財經(jīng)新聞的需求ABC宗者，其實還是那些等待特定事件出現(xiàn)利多消息的活動參與者(亦即投資人或特定族群)；他們既可能是這一類新聞報導(dǎo)的廣告主，也可能是希望能夠不負(fù)眾望，不斷供應(yīng)更多相關(guān)新聞給社會大眾的輿論本身。

例如刊載在報上的新聞報導(dǎo)，某一篇新聞中即強(qiáng)調(diào)，2009下半年將是購屋的ABC時機(jī)。像這樣的新聞報導(dǎo)，需求者會是哪一個族群？是渴望脫離無殼蝸牛一族的人，還是等待時機(jī)，想要換屋的實際需求者？

而萬一這篇報導(dǎo)的需求者真如文中所提的，是想要脫離無殼處境的實際需求者，那么，媒體在不動產(chǎn)市場的景氣確實回春之前，實在不該釋出這樣的訊息。

而這其實是為了提供新聞的需求者，即實際的購屋需求者正確的訊息，并且希望藉以保障他們的權(quán)益。

然而，在通貨緊縮蔓延的2009年初，時局正如下圖所提供的一篇財經(jīng)新聞那樣，這種隱約地在鼓吹大家重燃希望的評論觀點，確實在很多的媒體上點綴出迷人的廣告效果。

跟2008年上半期一樣，許多財經(jīng)新聞均報導(dǎo)說，等到房價降到2009年底的ABC點時，這就是ABC的購屋時機(jī)?？纯催@些號稱財經(jīng)磚家的名嘴們，大多只是不動產(chǎn)仲介代表或是理財磚員罷了。

在ABC點時進(jìn)場購屋的說法ABC不是對經(jīng)濟(jì)已做過全盤了解的人，所會提出的完善建議；反而是以價格作為重點，告訴社會大眾若與房價稿點對比，房地產(chǎn)已經(jīng)降到30～50%的幅度，從而建議大家進(jìn)場購屋的內(nèi)容而已。

可是，端看日本東京的房價指數(shù)(1976年100基準(zhǔn)，日本運(yùn)輸省)從1990年的477點降到2007年的195點，其中足足掉了60%，甚至是已過了20年卻依舊未見回春跡象來看，若只是單純地告訴大家價格下跌就是購屋時機(jī)，這實在是一個再危險不過的發(fā)想。

既然如此，這些財經(jīng)新聞報導(dǎo)的背后需求者究竟是誰？我們可以更確切地說，就把這些新聞報導(dǎo)當(dāng)作是為了更愚蠢的傻瓜(greater fool)而做的宣傳、廣告，其實就可以了。

而會受這種廣告、宣傳號召的傻瓜們，在參與市場投資交易時，希望有人會買下他們手上被套牢的不動產(chǎn)。只要這些傻瓜存在著一天，那些宣傳和廣告就會持續(xù)下去。

萬一有一天不再有人愿意當(dāng)傻瓜了，那又會是什么樣的局面？那些磚做扇風(fēng)點火角色的新聞報導(dǎo)，自然就會轉(zhuǎn)向不一樣的內(nèi)容去發(fā)展?？傊嬲馁I點應(yīng)該是媒體看壞的時候，也就是當(dāng)他們開始說真話之時。

若你具有敏銳的洞察力，那么在解讀新聞字里行間的隱藏含意時，通常是比較能夠心領(lǐng)神會的。

而這樣的洞察力有時反而是一種逆向思考，也就是說，用這樣的模式來解讀新聞，大家或許比較容易有所領(lǐng)悟。而既然如此，逆向思考眼前的財經(jīng)局勢，究竟又代表了什么樣的意義呢？@待續(xù)...

摘編自 《貶值密碼》 寶鼎出版股份有限公司 提供 (http://www.dajiyuan.com)