我認識他們的朋友和老師們，參加了學校里每項活動或表演（即便我必須更改班機才能趕上），除了有一年的時間，我經(jīng)常在他們吃完飯后才到家，我大部分的時間都是和兒子們一起吃飯，并送他們上床。

兒子們會和我談關于他們盼望和懼怕、好玩和沮喪灰心的事，以及ABC的朋友跟“爛爆了的朋友”。

在渴望弄清楚的那些時刻，若我們并不ABC地需要那筆收入，我究竟為什么還要工作？

我和這個問題扭在一起。讓我們面對它，若某件事必須進行，而你又不能選擇把孩子們退回去……我的回答是：我工作，因為我喜歡工作。

冒著把它講得太夸張的風險，我甚至覺得自己是被召喚而去工作的。我寫一些自己相信是重要且覺得有話要說的主題。

另外，我志愿的工作也都集中在像教育和社區(qū)等我認為重要的議題上；相較于日復一日地照顧孩子，我更喜歡埋首于需要智力及磚業(yè)時尚的領域。

我喜歡挑戰(zhàn)及工作所帶來的成就感；我發(fā)現(xiàn)自己對于沒有工作的這段時間十分懷念。老實說，我對于花數(shù)小時在跟年幼的孩子玩相同的游戲感到厭煩愚蠢。

（就像一位朋友說的，我不是一位偉大的地板媽咪）但我相信自己從工作中得到的滿足，會使我成為一位更好的媽咪──雖說一切無法井然有序，但肯定更快樂些。

身為幾個男孩的母親，我也感受到一股沉重的責任感，我要把他們養(yǎng)育成尊重女性的好男人。

我希望在他們心中樹立一個女人什么都可以做的典型──幾乎沒什么成就感比得上這件事。

我的老大讀二年級時，他在班報上的文章選擇要采訪我，那時我是鄰里市民協(xié)會的會長。兒子文章的開頭寫著：“我的媽媽有很多很多的會要開?！?p>哎！我心想，又來了，但自己其實是又驚又喜的，那篇文章的內(nèi)容提到我為貢獻社區(qū)所做的好事。

更棒的是，我ABC本書和郵件一起被寄來的那天，男孩們在廚房里開心地跳著舞，他們將自己手上的那本書當成寶貝般地抱在懷里，眼睛睜得大大地問我，“哇，每個字都是你寫的嗎？”

ABC次開始請育兒假時，我自忖會再回到工作，所以幾乎沒有丟掉什么。為自己工作，并不意味著凡事都會在掌握之中。

舉例來說，我在第二個孩子出生后，計劃請育兒假，但我?guī)讉€月前寫的雜志文章，不夸張地就在我從醫(yī)院返家的那一天進入編輯和制作程序。

在家工作有其好處，但也有真正的不便之處。我總是假設，若他們知道我在屋子里，對孩子們來說會很辛苦──事實上，這樣對臨時保母和我都一樣不好過。

我如果聽到孩子們在爭執(zhí)或哭泣，總覺得有責任去查明問題所在。

我永遠都不會忘記一位作者所描述的一個畫面，她像要外出工作一樣，穿著套裝和稿跟鞋，然后再偷偷溜回她在車庫里的辦公室。遺憾的是，我們住在城里且沒有車庫。

在開始寫ABC本書時，我知道它將需要大量的研究和經(jīng)常的旅行（回到剛開始有想法時，我還天真地假設自己會想出解決之道）。

此外，我未曾寫過幾千字以上的文稿，無法想像若沒有租一間辦公室且雇用許多助手，要如何能履行合約。

結果，我真的這么做了，當這樣的策略奏效，我搜尋資料且把書稿給寫出來了，一切都順利地進行著。

早晨我和孩子們告別、離開家，并在傍晚返回。工作時，我全心投入工作；在家時，就放下一切待在家。

除此之外，我發(fā)現(xiàn)當孩子更大一些，他們會更需要你。這是一個比我早五年當上媽咪的朋友的智慧之語，她正確。

是的，孩子們已脫離整天精力無窮的階段，不再需要片刻不離的照料，而是關注他們真正需要幫助、覺得更大、更要緊的事。

一位討人喜歡且有能力的照顧者，可以看顧一位在游戲場上學步的小孩，但對一個在校園聽到關于性或某事而感到挫折，或被數(shù)學搞得團團轉的十歲小孩，你會希望誰在他身旁？

所以我在這里，在河的轉彎處，預告自己將切換至全速工作模式──在學校的孩子、一本已出的著作、另一本在半路上、新的教導責任，以及我正轉換到一艘駛得慢些的船──雖說我知道這樣一來，要完成工作會變得更加艱鉅。

就經(jīng)濟層面來說，我的收入愈來愈重要，我放棄辦公室及諸多的幫手，我現(xiàn)在是全職或兼職？

很難回答，我在被允許的時間和地點工作，要不就是極有效率，要不就是熬夜，在截稿前趕出稿子，我在被允許的時間和地點跟孩子在一塊兒，他們喜歡“好市多”（COSTCO），這多么可喜可賀！

我正重新評估下一學年如何可以投入工作：某些天，男孩們會去上課后班，某些天我會去接他們，而某些日子他們會被一些新的、還沒找到所以仍是理想中的臨時保母接送。

這一切要有紀律才能運作，而我必須相信自己能想出辦法解決──絕大部分是因為以往有過經(jīng)驗。

我的手機響了，是我的老大，十年前朝著我吐的那一位，現(xiàn)在已上完小號吹奏課，“你可以來接我嗎？”他在一條街外──他每天都獨自走的一條街，“你需要我去接嗎？”

我問，并渴切地望著我的電腦──數(shù)天來，首度想出這篇文章的結尾，我懷疑他真正想要的，是我買對街那家咖啡廳里的餅干給他，“不需要，但我們ABC近一直都可以這樣好好地聊聊?！彼f。

我關上電腦，并走到那條街去和他碰頭。若我不是在家工作，他不會如此要求我；但后來再一次，我就沒辦法前去。

像那樣的片刻，會讓我回想一路走來的點滴，了解到自己或許并不是一位優(yōu)柔寡斷的小船的船長。

當你需要他們時，你開始雇用水手；當風吹起時，你揚帆；當水流緩慢變淺時，你可以待在木筏上任其飄流；在激流中，你沒命地用槳劃船。

其間所做的功課是一樣的──期望無法預料，去擁抱流動吧！或許ABC要緊的是你真的擁有一艘船──以及在你旅行時享受其中的對話時光。

Lydia Denworth是Toxic Truth: A Scientist, a Doctor, and the Battle Over Lead的作者，也是《商業(yè)周刊》（Newsweek）的記者和《人物》雜志的總編輯。

其有關科學、教育及社會議題的文章散見于《紐約郵報》、《紅皮書》（Redboook）、Health及其他出版品。

Lydia同時擔任福特漢姆（Fordham University）和長島兩所大學的兼職教授。她目前和先生及三個兒子住在香港，但她認為布魯克林才是她的家。想更進一步了解Lydia，可參考 lydiadenworth.com。@

摘編自 《媽咪不用太完美：47位時代新女性找出家庭事業(yè)平衡力》 大好書屋 提供