沒有什么比規(guī)劃發(fā)展策略更貼近這個觀察，但也沒有什么比這個更被忽略了。盡管我們有豐富的歷史經(jīng)驗可為借鏡，但我們從不費心去學(xué)習(xí)，而是毫無異議地接受盛行的神話，相信今天的富裕是透過自由貿(mào)易和自由市場政策發(fā)展起來的。

但是歷史告訴我們，在發(fā)展初期，幾乎所有成功的為了發(fā)展他們的經(jīng)濟(jì)，都采取了一些保護(hù)、補貼和管制的混合措施。

我在ABC章討論到一些成功的開發(fā)中，從他們的歷史就可看出來。更重要的是，正如我在本章中所討論的，當(dāng)今富裕的歷史也證實了這個論點。

不幸的是，歷史上的另一個教訓(xùn)是，富裕藉由迫使貧窮實施自由市場、自由貿(mào)易政策，已經(jīng)“踢掉梯子”了。

已經(jīng)穩(wěn)固的，可不希望其他循著他們過去成功的模式，采用主義政策而成為他們的競爭者。

即使是富裕具樂部的新進(jìn)會員，我的祖國韓國，也是依循這個模式。盡管韓國曾經(jīng)是世界上貿(mào)易保護(hù)ABC嚴(yán)格的之一，現(xiàn)在也在世界貿(mào)易組織鼓吹大幅削減關(guān)稅，盡管還不算是自由貿(mào)易。

雖然一度是世界盜版王國，韓國對于中國和越南生產(chǎn)韓國流行音樂與電影的盜版光碟卻相當(dāng)生氣。

更糟糕的是，韓國的自由市場商人，往往就是不久前才在他們原先的工作中起草和實施干預(yù)、保護(hù)主義政策的同一批人。

其中大多數(shù)人可能就是從盜版的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書里，學(xué)到他們的自由市場經(jīng)濟(jì)學(xué)，而在閑暇的時間聽盜版的搖滾音樂、觀賞盜版的好萊塢電影錄影帶。

然而，比“踢掉梯子”更為普遍和重要的是歷史的健忘癥。在序言中，我解釋了歷史在漸進(jìn)和微妙的過程中被重新編寫，以符合目前的自我形象。

因此，許多富裕的人民建議采用自由貿(mào)易和自由市場政策，因為他們真誠的相信，這些都是自己的祖先們?yōu)榱俗屗麄兊母辉Ｋ褂眠^的政策。

當(dāng)貧窮抗議這些政策帶來傷害時，這些抗議活動通常以知識上被誤導(dǎo)，或是為腐敗的利用等理由遭到驅(qū)離。

這從來沒有發(fā)生在那些壞薩瑪利亞人身上，他們所建議的政策，和歷史所顯示的ABC發(fā)展政策，基本上是互相矛盾的。

他們建議這些政策的意圖可能是可敬的，但其所造成的傷害，卻不亞于那些故意踢掉梯子的人所提出的政策建議。

幸運的是，歷史還顯示，成功表現(xiàn)得像個壞薩瑪利亞人，并非不可避免。更重要的是，歷史也顯示，如果開明的策略也可以維護(hù)自我利益，他們會選擇不像壞薩瑪利亞人。

這類情形發(fā)生在ABC近、ABC重要的事件是，一九四七年馬歇爾計劃的啟動以及一九八○年代新自由主義崛起。

一九四七年六月，美國放棄了先前刻意削弱德國經(jīng)濟(jì)的政策，并啟動馬歇爾計劃【6】，輸入大量資金投入歐洲戰(zhàn)后重建工作。

盡管所涉金額并不算龐大，馬歇爾計劃在刺激飽受戰(zhàn)爭蹂躪的歐洲經(jīng)濟(jì)上，扮演著重要的角色，提供歐洲必要進(jìn)口費用資金和基礎(chǔ)設(shè)施重建基金。

更重要的是，這是一個政治信號，顯示美國認(rèn)為其他的繁榮，即使是以前的敵人，會有助于美國自身的利益。美國也帶領(lǐng)其他富裕幫助（或者至少允許）貧窮透過主義政策來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

經(jīng)由一九四七年設(shè)立的關(guān)稅暨貿(mào)易總協(xié)定，美國和其他富國，允許發(fā)展中比富裕更積極地保護(hù)和補貼其產(chǎn)品。

這和過去殖民主義與不平等條約時代，強迫發(fā)展中實施自由貿(mào)易的作法，是天壤之別。

這有部分是出于英、法這些殖民地的罪惡感，但ABC主要的原因是，全球經(jīng)濟(jì)新霸權(quán)美國，對窮國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有更開明的態(tài)度。

這種開明的策略結(jié)果令人驚嘆，富裕經(jīng)歷了所謂“資本主義黃金時代”（一九五○年至一九七三年）。

人均收入成長率在歐洲，從自由黃金時代（一八七○年至一九一三年）的百分之一點三，飆升至百分之四點一；在美國，從百分之一點八上升至百分之二點五；在日本，更是從百分之一點五飆升至百分之八點一。

這些令人驚艷的成長表現(xiàn)，是結(jié)合了低度收入不平均與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的因素。更重要的是，在這段期間，發(fā)展中的表現(xiàn)也非常出色。

正如我在ABC章所指出的，一九六○年代至一九七○年代期間，當(dāng)他們在“寬容”的guoji體系下采用主義政策時，按人均計算成長了百分之三。

這遠(yuǎn)遠(yuǎn)稿于“ABC次全球化”（一八七○年至一九一三年）時期，實施舊自由主義政策所達(dá)到的成長率；而且也是自一九八○年代以來，在新自由主義政策下成長率的兩倍。

有些人質(zhì)疑一九四七年至一九七九年間美國的慷慨行徑，認(rèn)為美國之所以對貧窮友善，只是因為冷戰(zhàn)時期美國正處于與蘇聯(lián)對抗的局勢。

如果否認(rèn)冷戰(zhàn)對美國的外交政策有重大影響，是有點不聰明，但這也不能阻止我們找出真正的原因。

在十九世紀(jì)末到二十世紀(jì)初的“帝國主義時代”，強權(quán)盡管彼此之間競爭激烈，對于弱小的行為仍然極為惡劣。

我在前兩章所討論過的近期或久遠(yuǎn)的歷史，將有助于了解我在以下章節(jié)所討論的內(nèi)容。

我會解釋今天的壞薩瑪利亞人在有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的重要領(lǐng)域──guoji貿(mào)易、外國投資規(guī)范、私有化、保護(hù)智慧財產(chǎn)權(quán)，如：磚利和宏觀經(jīng)濟(jì)政策──為什么是錯誤的；以及，如果我們要促進(jìn)貧窮的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，他們的行為應(yīng)該如何改變。我會對此提出建議。@(本文結(jié)束)

摘編自 《富國的糖衣：揭穿自由貿(mào)易的真相》 博雅書屋 提供