此項研究用凈財富的方法估算了撫養(yǎng)一個孩子所需要的真正費用是一年1300澳元， 遠遠低于以前的研究所計算出來的1萬澳元。

科廷大學經(jīng)濟學院副教授道克里（Mike Dockery）說，撫養(yǎng)孩子的費用并非像根據(jù)支出為基礎(chǔ)的研究所指出的那樣昂貴?！澳憧茨切?shù)據(jù)稱有孩子需要耗費50萬元，夫婦們看到會說‘好吧我們永遠也不會有50萬的余錢，我們負擔不起，不能要孩子?！?p>他說，“但那簡直是無稽之談。如果他們生養(yǎng)孩子，他們不會因此而變得更窮更不會破產(chǎn)。相反，事實上孩子ABC終能讓你賺錢?！薄叭绻覀兛匆幌?002至2006年的證據(jù)就可以發(fā)現(xiàn)，有孩子的夫婦積累財富的速度比沒有孩子的夫婦快的多。”他說，“有孩子的夫婦更愿意有自己的房子，并且要買大房子。在此期間，房地產(chǎn)市場大大增值，所以很多有孩子的夫婦投資房產(chǎn)方面的就賺了”。

成本與選擇

道克里教授指出，以前的研究表明，一個雙親家庭撫養(yǎng)兩個孩子，從出生到21歲大概要花費50萬澳元。但道克里博士說實際數(shù)字是5萬5千澳元。他的研究基于對3200對夫婦集中比較，有孩子和沒孩子時的凈財富，而不是簡單的累計撫養(yǎng)孩子的所有花費。

他批評把孩子視為負成本的觀點?！罢缒切┫吗^子的人并不會把吃飯的錢當作負擔，同樣的道理，父母也不應(yīng)該把撫養(yǎng)孩子的費用當作負擔。 如果有研究表明人們每年要花費60億去餐館吃飯，如果有人說他們喜歡去餐館就餐而且去餐館算作凈利潤，你一定會認為很可笑?！?p>他說，“我的研究方法是否把孩子看做是一種花費基于人們自己的選擇。結(jié)了婚的人選擇把錢花在孩子身上，而不是下館子，他們知道會是一種不同的生活方式，那不是花費，那是一種選擇”。

成本中立

道克里教授表示基于花費的研究還存在著其它的缺陷。比如通常這些研究不考慮父母留守家中照顧孩子的因素，或嬰兒獎金和其它政府津貼等因素。他說他的研究表明政府各項津貼，如嬰兒獎金使孩子變得“成本中立”?！拔业难芯勘砻鳎苍S我們支付給工薪家庭的津貼是合適的，因為到目前為止，撫養(yǎng)孩子還遠遠未達成本中立?！彼f。

道克里教授強調(diào)自己的研究是基于結(jié)婚的夫婦，因此不可據(jù)此判斷單親家庭。
西澳科廷大學的ABC新研究表明：雙親家庭撫養(yǎng)子女的費用并不像之前計算的那么昂貴，甚至可能使父母的負擔有所減輕。