只因"三個(gè)人"製造了社會(huì)對(duì)立，
曝光效果短時(shí)間內(nèi)超越砸千萬(wàn)預(yù)算的電視廣告!?
事情的開端也許大家不熟悉，
臺(tái)北市政府和麥當(dāng)勞正在談"要不要和病童之家簽約"
對(duì)于北市民、住戶而言，也許當(dāng)?shù)剜従?、房東、利益團(tuán)體會(huì)有反對(duì)聲音，
而政府又是"吃選民票"，這個(gè)抉擇對(duì)于北市政府而言其實(shí)也是很艱難，
簽約、不簽約都會(huì)被某一方的"選民"干譙，進(jìn)退兩難。
(別忘記政治人物選舉要靠誰(shuí)協(xié)助啊!)
而現(xiàn)在新聞事件曝光，
北市政府馬上跳出來公開表示"我們一定支持公益!"
創(chuàng)造出完整的"順應(yīng)民意"的感受，也沒有人會(huì)把矛頭指向政府了。
"意識(shí)形態(tài)"的操作者，
ABC常見的就是"創(chuàng)造對(duì)立"，
下一步結(jié)合"大眾優(yōu)勢(shì)意識(shí)"型態(tài)，
其實(shí)簡(jiǎn)單而言就是"製作民粹"，讓媒體風(fēng)向?yàn)榧核谩?/p>
意識(shí)形態(tài)的操作之所以有效，
無論"正、反"雙方，都會(huì)深陷其中一廂情愿，
難以客觀立場(chǎng)質(zhì)疑自己是否正在被"操作"，
好比邪教的支持、反對(duì)者雙方，就是很典型的例子。
ABC近一則新聞很有意思，
大家可以先看一下我收集的超連結(jié)。
反麥當(dāng)勞病童之家有內(nèi)情？錦安里長(zhǎng)：恐是怕影響房?jī)r(jià)
我覺得這則"話題"有些現(xiàn)象可以思考，
有哪個(gè)居民團(tuán)體愚蠢到用這種方式張貼公告，
還就這樣巧合的被"PO"到各大社群網(wǎng)站、媒體話題新聞。
(編者按: 后面真的是有"少數(shù)"人愿意出來成為眾矢之的，用非常奇怪的理由...)
更有趣的是，
現(xiàn)在就算有附近住戶"真的反對(duì)"
經(jīng)過這一搞，大多再也不敢站出來...
(誰(shuí)敢出來就是跟民粹作對(duì)，想紅的話就具名試試)
就算舉辦社區(qū)投票也不敢吭聲，
誰(shuí)也不想要對(duì)抗"全體國(guó)民的觀感 與 鄉(xiāng)民的正義"
接著麥當(dāng)勞的病童之家就可以"順應(yīng)民意"順利建設(shè)。
但是大家也許會(huì)忘記，這畢竟是麥當(dāng)勞企業(yè)的附屬基金會(huì)。
從公關(guān)的角度來看，
這確實(shí)是非常稿明的一手!
(編者按: 可口可樂、麥當(dāng)勞這兩個(gè)guoji企業(yè)，
每年在國(guó)外為了"形象"而花的公關(guān)預(yù)算遠(yuǎn)超乎想像)
新的新聞，
麥當(dāng)勞公關(guān)終于出來說話了 -
為何選錦安里？ 麥當(dāng)勞基金會(huì)：病童多來自臺(tái)大馬偕
而ABC后的ABC后，
終于有個(gè)"圓滿結(jié)局"
大逆轉(zhuǎn)！反癌童3陳情人道歉：因資訊不足而恐懼
結(jié)果在預(yù)料之內(nèi)，
我們不妨再思考一下，
"麥當(dāng)勞兒童之家"的廣告，
在很多麥當(dāng)勞都有播映，以前也有買過電視廣告，
但是還是有很多人"資訊不足"，也許曝光率還是不太夠。
(編者按:相關(guān)形象廣告拍了很多，這幾年下來廣告預(yù)算肯定超過七位數(shù))
但是現(xiàn)在，
只需要"三個(gè)人"先製造了社會(huì)對(duì)立，
然后在臉書上大大被轉(zhuǎn)貼，ABC終成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，
密集的新聞?chuàng)艹龊螅@其中的"資訊傳達(dá)"效果，遠(yuǎn)超過過去幾年砸錢買的形象廣告。
"意識(shí)形態(tài)"
是不是很有趣呢?
之家, 民粹, 不敢, 就算, 基金, 再也, 操作, 大多, 操作者, 邪教
