相信這是大部分人的疑問，但是簡報內(nèi)容不重要，那什么才是重要的呢？哪些東西才是吸引人的呢？
內(nèi)容其實沒那么重要
每當(dāng)提到「其實簡報的內(nèi)容不是那么重要」時，多數(shù)人都會認(rèn)為「說得太夸張了」，因為至今為止尚未有任何一本簡報書籍，提到「內(nèi)容，其實沒有那么重要」的觀點。
但這并非言過其實，因為簡報內(nèi)容的影響層面真的不大。
與其不斷追求內(nèi)容首尾一貫，舉出明確證據(jù)，倒不如重視發(fā)表簡報的方式、肢體 動作，甚至是表情還較為重要。
對于這個說法半信半疑嗎？接下來介紹一個有趣的小實驗，你就會了解我的意思。南加州大學(xué)（University of Southern California，簡稱USC）有一位心理學(xué)家 Donald Naftulin 擬定了一篇內(nèi)容毫無根據(jù)，名為「數(shù)字與人類行為之關(guān)聯(lián)性」的演講稿，并請一位演員飾演博士，在教育學(xué)會上進(jìn)行發(fā)表。
演講前先向觀眾介紹了「Myron L. Fox」，這位由演員所假扮的博士，宣讀其輝煌的假經(jīng)歷，并讓他進(jìn)行一小時半的演講。
為了此次演講，這位演員接受了完整的念稿訓(xùn)練，但其講稿內(nèi)容卻是故意設(shè)計得支離破碎，且毫無意義。
演講完畢，在場的精神科醫(yī)生、心理學(xué)家、社會工作者等，卻給予他相當(dāng)稿的評價。例如有人形容他是「極為ABC的講者」，或者是「邏輯十分清楚的講者」。
針對演講的內(nèi)容，有百分之八十五的人回答「博士的演講重點一清二楚」，百分之七十的人則回答「演講的舉例恰當(dāng)」，更有百分十九十五的人認(rèn)為「內(nèi)容十分刺激震撼」。
從此實驗可得知，即便是多么荒唐無稽的話，只要拿出自信，毫無畏懼地進(jìn)行發(fā)表，即可得到稿度評價。因為重點在于發(fā)表的方式，內(nèi)容反而是其次。
發(fā)表的方法更勝完美的內(nèi)容
落語家?則是典型的例子。落語家所使用的古典題材大多已為固定，故事是否有趣，全取決于落語家的說話方式。
簡報是如此，當(dāng)然推銷業(yè)務(wù)也是。即使兩個人推銷一模一樣的商品或服務(wù)，銷售成績卻會有所不同，原因正是每個人的說話方式有所差異的緣故。
不擅長簡報的人，常會過于拘泥簡報內(nèi)容，不花時間練習(xí)，反而全神貫注于製作書面資料之上。他們或許認(rèn)為「只要簡報內(nèi)容出色，就可彌補自己表達(dá)能力的不足」，但是事實上卻不是這么一回事。
重要的并不是內(nèi)容，而是我們應(yīng)該訓(xùn)練自己，發(fā)揮得以吸引他人笑容的展現(xiàn)方式，以及發(fā)表簡報的方法。
注?：日本傳統(tǒng)表演藝術(shù)家，類似說書人。
※更多精采好文，請見【上班?這檔事】好文上架磚區(qū)。
簡報還靠PPT就落伍了！ 愈沒自信的人，愈仰賴精美的文件資料。學(xué)會僅靠言行舉止就能說服人的速效技巧。讓你面試、提案、上臺報告的成功率立即提稿！
