歐洲這種由政府給予更多社會支援的經(jīng)濟模型，是一種已經(jīng)破產(chǎn)的意識形態(tài)。

近來，瑞典、挪威、丹麥和法國因其過度社會主義、而非自由市場導(dǎo)向而備受批評。他們過去二十年的GDP增長僅及美國成長率的一半，而且還是加總起來的數(shù)字。

對于經(jīng)濟學(xué)家而言，這些表現(xiàn)差勁的數(shù)據(jù)已經(jīng)足以證明這些的經(jīng)濟業(yè)已失敗。很多經(jīng)濟學(xué)家的結(jié)論是，自由市場資本主義不能與自由主義政府和平共存，因為后者旨在對窮人提供福利救助、對其民眾提供廣泛的醫(yī)療照顧以及保障全民住房權(quán)益。

這是經(jīng)濟學(xué)派強烈的主張之一，他們多相信，自由市場的運作，必須不受政府的干預(yù)、拘束與管制。

他們的觀點是：自由市場具有純粹的理性，它所能達到的平衡幾近完美；任何外力的介入，特別是政府或勞動者的干預(yù)，都將扭曲此真相，并導(dǎo)致大家不愿看到的失衡，甚或?qū)е抡麄€系統(tǒng)的崩潰。

我對歐洲經(jīng)驗的看法卻與他們不同。我認為那是資本主義的自然進化。實施資本主義的，包括二十世紀(jì)三○年代的美國，都意識到，的自由市場資本主義體系，盡管生產(chǎn)力稿，對待人類的方式卻是令人難以置信的不堪。

由于這樣一個體系是無法分辨是非的，它對待人類的方式就好像他們只不過是生產(chǎn)力等式中的另一個經(jīng)濟因子。美國在三○年代以及歐洲近期所建立起來的是政府的規(guī)管制度，它試圖確保，在政府為老年人、弱勢群體和窮人提供安全保障網(wǎng)絡(luò)的同時，自由市場中的個人與企業(yè)依然得以享有較稿的經(jīng)濟利潤。

發(fā)展是好的，但不能容許假發(fā)展之名而為所欲為、踩在勞工的背上發(fā)財。相反地，它應(yīng)當(dāng)透過一種規(guī)范的方式，讓所有人都受到尊重。

事實上幾十年來，這個系統(tǒng)運行得相當(dāng)好。由于這些都是民主政體，一旦政府的管制或課稅變得比較重時，民眾自身都能有所感覺，于是只需往管制或稅賦較輕的業(yè)務(wù)方向上靠便行。

全球化興起了。對全球開發(fā)中或經(jīng)濟體而言，全球化所帶來的影響皆非自然結(jié)果。

在一個數(shù)十億人民失業(yè)、不得不為糊口之糧艱辛工作的世界中，并無均衡之美可言。讓已開發(fā)的勞工與全球ABC貧窮地區(qū)的人相互競爭，一點也不公平。

歐洲意識到了這一點，因此他們并未像美國那樣迅速地展臂迎接全球化。正因為這樣，歐洲的工會成員權(quán)益比美國穩(wěn)定得多。

他們的社會，民眾收入遠較美國均等，貧困人口和失業(yè)人口也都比美國少。然而他們的增長確實較緩慢。

因此，所謂自由民主歐洲的經(jīng)濟模型業(yè)已失敗的論斷ABC有失公允。在幾十億失業(yè)人口的沖擊下，根本沒有任何經(jīng)濟模型得以幸存。沒有一種經(jīng)濟模型的設(shè)定前提是：每天工作十小時但只賺取2、3美元。

不能因為歐洲經(jīng)濟無法處理好這樣的轉(zhuǎn)型，就指控歐洲經(jīng)濟模型有問題；相反地，這毋寧說是對美國的一種指控，因為它積極追求全球化，全然未將已開發(fā)勞工的福利放在心上。

全球化，把美國工人與低工資的中國和印度勞工放在同一個競爭平臺上，對全世界的勞工而言無疑是一記警鐘，在一個稿科技、無國界的新世界中，教育成了關(guān)鍵。

缺乏教育，世界各地的勞工永遠得被拿來跟開發(fā)中的低薪勞工放在一起競爭。不過，如果美國因此采取了重大的教育改革，倒不失為全球化烏云籠罩下透出的一絲光明。@(本文結(jié)束)

摘編自 《華爾街的86個謊言：避免投資再次失利，經(jīng)濟繼續(xù)崩壞，你必須認清金融海嘯背后的真相》臉譜出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)