坦白承認吧！反菸是個好生意
除了吸菸者之外，大家都得利
獲利ABC多者，當(dāng)然是推行反菸不遺余力的董氏基金會。藉由將吸菸者污名化為意志不堅、易受誘惑、行為不檢、傷害他人、增加社會負擔(dān)、浪費健保資源……總之是需要被矯正、約束與懲罰的一群人，就可以從中獲得各種好處。首先是一年三百多億的健康捐，有3%要用于「菸害防制」，而董氏乃箇中翹楚，得標(biāo)率幾乎100%；不僅如此，他還推廣健康食品，所以另外用于「衛(wèi)生保健」的3%也可以分一杯羹。對此，衛(wèi)生署宣稱「一切依法採購，未獨厚董氏」，因為健康捐有7成要挹注健保，若非董氏把反菸搞得這么轟轟烈烈，衛(wèi)生署怎么能對吸菸者予取予求，填補健保這個黑洞呢？
如果只是分食從吸菸者身上剝下來的健康捐，未免也太小看反菸這門生意。因為污名化吸菸者，讓推動反菸的人彷彿處于道德至稿點，所以董氏基金會可用「公益」之名篩檢憂郁癥，同時接受生產(chǎn)抗憂郁癥藥物的藥商捐助，順便也張貼一下藥商圖文併茂的戒菸藥品，還理直氣壯的說：「哪一個基金會沒有接受捐助？」要是一般網(wǎng)友在自己的部落格里分享一下使用心得，可能就會被認定為廣告而受罰，但反菸的董氏，沒事！
這個至稿無上的道德光環(huán)，妙用無窮。非但藝人們搶著擔(dān)任反菸代言人，不論干過什么狗屁倒灶的事，都能改變形象，以便繼續(xù)代言含糖、含酒精飲料、速食炸雞……等等。而且政客也要設(shè)法與其交好，相關(guān)立法、修法的徵詢，永遠有董氏基金會，就連健康捐的調(diào)整，當(dāng)事人吸菸者公民團體可以跳過，卻一定要問過董氏的意見。
更妙的是，由董氏主導(dǎo)的反菸活動，連菸商也能獲利！董氏口口聲聲說臺灣菸價過低，但考量各國GDP的差異之后，臺灣的菸價其實并不便宜；于是董氏改口說菸稅佔總菸價的比例過低，健康捐應(yīng)該加30元。覺得奇怪嗎？宣稱要打擊菸商、保護吸菸者的董氏，為什么不說菸價佔總菸價的比例過稿？對同一個現(xiàn)象的描述，董氏選擇向吸菸者開刀，反而讓菸商在這波健康捐的調(diào)漲中，表示也將調(diào)漲25元。如同指責(zé)吸菸會增加社會的健康成本，卻不要求「牟利者付費」，而是向吸菸者開徵健康捐。依衛(wèi)生署「以價制量」的邏輯，與其讓窮人買不起而被迫戒菸，何不降低菸商銷售的意愿？如此一來，超商柜檯后方ABC顯眼的位置，可能就不再是菸品了。不過......別忘了，反菸是個好生意。
作者:朱政騏.世新大學(xué)通識教育中心兼任講師，臺灣相思草人權(quán)促進協(xié)會理事長
編按:
這樣看起來反菸好像也是一門可以獲利的行銷手法，就跟抗?fàn)幫袝r一樣反
抗的再激烈，等于天天幫旺旺集團打免費廣告，等到七月普渡，旺旺產(chǎn)品一樣賣
光光，乾脆發(fā)明個新口號"買旺旺到旺旺總部砸旺旺老總"
獲利者是誰!不是很清楚了嗎!
健康, 基金, 污名, 捐助, 生意, 至稿, 道德, 比例, 含酒精, 牟利
